V čem Se Argumentiranje Zaradi Pravilnosti Razlikuje Od Konstruktivnih Razprav?

Kazalo:

Video: V čem Se Argumentiranje Zaradi Pravilnosti Razlikuje Od Konstruktivnih Razprav?

Video: V čem Se Argumentiranje Zaradi Pravilnosti Razlikuje Od Konstruktivnih Razprav?
Video: Предполагаемые сценарии Матрицы 2024, April
V čem Se Argumentiranje Zaradi Pravilnosti Razlikuje Od Konstruktivnih Razprav?
V čem Se Argumentiranje Zaradi Pravilnosti Razlikuje Od Konstruktivnih Razprav?
Anonim

Mirna razprava z egoističnim bitjem je nemogoča. Ker izmenjava mnenj pomeni določeno stopnjo ustrezne samopodobe posameznikov, pa tudi spoznanje, da mnenje nekoga drugega ni napad na vašo osebnost.

Vedno lahko rečete: »Imamo različna mnenja in to se zgodi. Ne postavljam si cilja, da bi imel za vsako ceno prav. To je mogoče, če se spor ne dotika usodnih vprašanj. Toda ranjeni ego si vedno prizadeva biti pravi in se bori proti drugim mnenjem, da prizna, da je prav, kot v resnični bitki do smrti.

Pred kratkim mi je neka ženska pod objavo, v kateri citiram film in občudujem citat, napisala: "Nič nisi razumela." En stavek, brez argumentov, dejstev, logičnih zaključkov. Samo ena fraza, ki ima samo po sebi namen okrepiti ego. Poskušal sem ugotoviti, zakaj tako misli, morda res nekaj nisem razumel, priznam, a vsi odgovori so bili skrajno nerazumljivi in so pogovor pripeljali v popolno slepo ulico. To je primer, kako nesmiselno je govoriti z egom in ne z osebo. V tem primeru se oseba poistoveti s svojim egom. Ob takšnih pogovorih vedno začutiš uhajanje energije, ki hrani ego nekoga drugega. Menim, da je najboljša možnost za srečanje takšnih ljudi ločitev. Če živite s takšno osebo, je lahko razhod popoln premor, prekinitev pogovora in premor z uporabo zgornje fraze v tem članku, takoj ko začutite, da se z vami pogovarjate prek ega in ti v prepiru.

Na splošno se mi zdijo spori zaradi pravilnosti nesmiselna in neupravičena poraba najdražje valute v našem življenju - časa.

Kako razumeti, da je spor prav to, zaradi pravilnosti in ga je treba čim prej končati?

1. Občutek izgube moči, občutek nemoči.

2. Občutek, da nasprotnik (ali vi) ni tako pomemben rezultat sodelovanja z vami (z njim) ali odnosov z vami (z njim), saj je pomembno zmagati v sporu.

3. Občutek, da se vi (ali vi) potegujete za to, kdo je pametnejši ali kdo je pomembnejši, in da je to pomembnejši cilj procesa kot rezultat spora, namenjenega sodelovanju v poslu ali odnosu.

4. Poudarek spora ni na splošnem izidu primera, ampak le na rezultatih, ki so koristni za enega ali oba ega-krepitev samospoštovanja, ponovno potrjevanje moči in povečanje vrednosti. Zato posledice spora niso pomembne za cilje, ki so skupni nasprotniku.

5. S tem nasprotnikom nikoli ni bilo mogoče priti do skupne odločitve in dogovora v sporu: vedno se zaradi lastne pravičnosti "bori do zadnjega". Scenarij vseh sporov z njim je enak.

6. Ne sprašujejo vas, zakaj tako mislite, ne zanimajo jih vaša dejstva in logični zaključki v sporu, na koncu vaši občutki in potrebe, z vami se ošabno in kategorično pogovarjajo s položaja "od zgoraj".

7. Občutek slepote in obupa med in po prepiru.

Če je spor resnično pomemben z vidika rezultata, posledice napačnih odločitev pa so lahko bridke in boleče, torej spori v poslovnih ali usodnih odločitvah v osebni obliki, potem je najboljša rešitev lahko stik s tretjimi osebami, ki so strokovnjaki za sporna vprašanja ali do zunanjih virov. V sporih z egom je tak razvoj dogodkov skoraj nemogoč. Ego vedno išče pravičnost, moč, pomen. Ego je obseden s svojimi nezavednimi dobički. Ego ne bo dovolil priložnosti dvomiti v svojo pravičnost. V primeru, da se takšna oseba z ranjenim egom strinja s stikom s strokovnjakom, bo ta strokovnjak razvrednoten in uničen, če njegovo strokovno mnenje ne sovpada z mnenjem ega. Odnosi sodelovanja s takšnimi ljudmi so nemogoči, z njimi so možni le odnosi "podrejene moči".

Med razpravljavci so še posebej zviti in domiselni ljudje, ki vam občasno in / ali v malenkostih dovolijo, da zmagate sami in priznate svojo nedolžnost, da »ne umrete od lakote«, rahlo vas »nahranijo« s komplimentom ali odobritvijo, na splošno pa vas občutek, da ste poleg njih, da ste manj, kot ste v resnici, ne bo zapustil. Razmerje v tem primeru ni horizontalno, ne partnersko, ampak navpično - patriarhalno. Od vas je odvisno, ali nadaljujete z njimi!

Priporočena: