»Zapustiti Jo Moraš! Ničesar Ne Morete Storiti, Da Bi Ji Pomagali! " Ali Ima Terapevt Pravico, Da Ne Nadaljuje S Psihoterapijo. Primer Iz Prakse

Video: »Zapustiti Jo Moraš! Ničesar Ne Morete Storiti, Da Bi Ji Pomagali! " Ali Ima Terapevt Pravico, Da Ne Nadaljuje S Psihoterapijo. Primer Iz Prakse

Video: »Zapustiti Jo Moraš! Ničesar Ne Morete Storiti, Da Bi Ji Pomagali!
Video: The War on Drugs Is a Failure 2024, April
»Zapustiti Jo Moraš! Ničesar Ne Morete Storiti, Da Bi Ji Pomagali! " Ali Ima Terapevt Pravico, Da Ne Nadaljuje S Psihoterapijo. Primer Iz Prakse
»Zapustiti Jo Moraš! Ničesar Ne Morete Storiti, Da Bi Ji Pomagali! " Ali Ima Terapevt Pravico, Da Ne Nadaljuje S Psihoterapijo. Primer Iz Prakse
Anonim

Ob razmišljanju o strupenosti našega poklica na splošno in zlasti o stikih z javnostjo se spominjam poučnega dogodka. Opisuje ne povsem tipičen poklicni problem, ki ustreza isti netipični rešitvi. Tako opisani problem kot njegova rešitev v tem primeru nista na področju teorije in metodologije psihoterapije, ampak na področju poklicne in osebne etike. Ker je vsaka etična izbira v nasprotju z moralnimi predpisi edinstvena, bralcu v podobni situaciji prepuščam, da si naredi svojega. Opisani primer precej nazorno ponazarja situacije psihoterapije, v katerih je terapevt po stranki lahko uničen.

Dogodki so se zgodili na začetku moje strokovne psihoterapevtske prakse v supervizijski skupini, kjer sem bila udeleženka. Vodja skupine je James, starejši moški, ki se je vse življenje posvetil psihoterapevtski praksi. Udeleženci vadijo gestalt terapevte z malo delovnimi izkušnjami. Na eni od sej je 33-letna Valentina prosila za nadzor. Takrat je 6 mesecev delala z Vlado, žensko z izjemno uničevalnim vedenjem in številnimi psihosomatskimi simptomi. Stranka ni bila nikoli poročena, ampak je bila v izmeničnih odnosih s precej velikim številom moških. Vendar odnosi z nobenim od njih niso bili zgrajeni. Moški so ji pobegnili ali pa so zaradi različnih tragičnih okoliščin - prometnih nesreč, nenadnih akutnih nevarnih bolezni, samomora itd. Poleg tega je Vlada precej pogosto zanosila od svojih moških, vendar je vedno imela splav. Ker nosečnosti niso bile redke, je bilo veliko splavov. Do začetka terapije jih je bilo več kot 10. Navzven je bila po besedah Valentine Vlada videti zelo mrzla, v njenem obrazu je bilo "nekaj mračnega in zloveščega". Včasih se je Valentini zdelo, da "smrt sama govori z njo."

Pomembno je omeniti, da se med Valentinino zgodbo o stanju v psihoterapiji in Vladinem življenju na obrazu ni odražalo izrazito čustvo. Govorila je, kot da bi pripovedovala dolgočasne novice, ki jih je slišala od nekoga. Medtem so bili člani skupine prestrašeni nad povedano zgodbo. Nenadoma je James vprašal Valentino: "Kako se počutiš v zadnjem času?" Terapevt je odgovoril, da se ne počuti dobro. Nedavno se je odprla razjeda in trenutno je v bolnišnici. Resnično si je želela priti v skupino. In tako je zbežala iz bolnišnice. Poleg tega se počuti izčrpano in ima nespečnost. In vse misli se vrtijo okoli tega, "kako se Vladi lahko pomaga." Valentinina strast in paranoična odločnost sta Jamesa presenetila. Pogovor se je nadaljeval nekaj minut, ko je, gledajoč Valentini v oči, rekel: »Zapustiti jo moraš! Ničesar ne morete storiti, da bi ji pomagali! " Valentina je bila videti presenečena in se je poskušala soočiti z Jamesom. Nadzornik je rekel: »Zelo jasno je, da se med terapijo sesujete. Ta ženska Vlada uniči vse na svoji poti, tudi sebe in ljudi, ki se ji približajo. To pričate. " Valentina je bila videti zmedena. Nadzor se je tam ustavil. Spomnim se, da me je v tistem trenutku preplavila groza nad Valentinino zgodbo in hkrati jeza in ogorčenje nad Jakobovimi besedami. Ko sem svojo grozo delil z Valentino, sem na Jamesa sprožil jezo: »Kako lahko to rečeš!? Uboga ženska je nedolžna! Kaj pomeni zapustiti jo! Prosila je za pomoč! Ste popolnoma neobčutljivi?! " Skozi ves moj monolog me je James gledal. Nenadoma so mu se oči napolnile s solzami in v odgovor je rekel: »Nikakor ni lahko zavrniti pomoči človeku. Jasno pa je, da nas sodelovanje z nekaterimi strankami ubija. Valentina se s tem iz dneva v dan uničuje. " In čez nekaj časa je nadaljeval: »Spomnim se po imenih in v obraz vseh strank, ki jim nisem mogel pomagati, in so terapijo zavrnili. Zelo me boli. Ampak to sem moral narediti. " Spomnim se, da sta me vsebina tega, kar je rekel James, in oblika, v katerem je bilo to storjeno, močno navdušila. Zdi se, da so bili navdušeni tudi drugi člani. Med odmorom smo govorili le o podobnih situacijah v naši praksi ali o možnostih takšnih situacij. Prvič sem takrat pomislil na omejitve, tako lastne kot psihoterapije na splošno.

Ta primer je bil že dolgo nazaj. Še vedno nimam odgovora na vprašanje, kaj je bil pravi razlog Valentininih poklicnih težav in osebne nevarnosti. Možno je, da tako uničujoča dinamika psihoterapije za Valentino ni izhajala iz pretirane prisotnosti v stiku z Vlado, ampak nasprotno, iz nezmožnosti prisotnosti. Morda bi Valentina, ko bi tvegala stik s stranko, imela več svobode. Ker takrat na svoji poklicni poti še nisem razmišljal o prisotnosti in izkušnjah, mi to vprašanje ostaja odprto do danes. Prepričan pa sem, da je v nekaterih situacijah terapevtskega stika vredno zavrniti prisotnost. Poleg tega to ni odvisno le od toksičnosti klientove zgodbe ali načina vzpostavljanja stika, temveč tudi od lastne pripravljenosti terapevta, da je z njim. Ne smete se zavajati in tvegati, na kar niste pripravljeni.

Priporočena: