Kardiološke Težave Ali Zavrnitev življenja: Primer Iz Psihoterapevtske Prakse

2024 Avtor: Harry Day | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 15:53

34-letni moški B. je poiskal terapijo za psihosomatske simptome, ki ga motijo. Po temeljitem zdravniškem pregledu za iskanje kardiološke patologije v kliniki in negativnem zaključku se je izgubil in prosil za psihoterapevtsko podporo. Seveda se je njegova terapevtska aplikacija osredotočila na pritožbe glede telesnega počutja in s tem povezane tesnobe

Vendar pa je B. zaradi precej visoke inteligence omogočil domnevo o obstoju psihogene povezanosti v sliki njegove bolezni. Vendar B. ni imel izkušenj in navade govoriti o svojih občutkih in željah, pa tudi zavedati se jih na splošno. B. je skoraj vse epizode svojega življenja opisal v še tako čustvenem tonu, vsebina njegove zgodbe pa mi je povzročila tesnobo, strah in usmiljenje do te osebe. Ker je predčasno izgubil starše, se je neuspešno poročil. V družinskem življenju se je soočal z nenehnim zavračanjem, zato je večino časa preživel v službi, kjer je bil zelo uspešen in prejel dovolj priznanj. B. ni imel bližnjih prijateljev, odnosi s kolegi so bili precej kul in formalni. Večino nastajajočih osebnih reakcij (stranka jih je realizirala precej redko) v obliki občutkov, želja itd. B. je nadzoroval in raje zadržal zase. Tudi najin stik je B. dojel le skozi prizmo želenega terapevtskega učinka, zdel sem se mu le »specialist, ki ima možnost, da mu pomaga«. Pogosto sem se počutil kot nekakšen terapevtski aparat, kljub temu, da sem bil zelo čustveno vklopljen. Moji poskusi, da pojave, ki nastajajo v našem stiku, postavimo v obliki občutkov, želja, opazovanj B., so praviloma povzročali dve možni reakciji. B. je bodisi popolnoma ignoriral moje besede, bodisi je bil jezen, češ da mu to ni pomagalo premakniti se na pot, da se znebi simptoma.

Na eni izmed sej smo se znašli v coni razpravljanja o temi sprejemanja B. pri drugih ljudeh, pa tudi o prepoznavanju njegove potrebe in pomena zanje. Takrat me je močno zanimal B., kar zanj ni ostalo neopaženo. Čez nekaj časa me je B. vprašal, ali je zame res pomembna oseba. Odgovoril sem, da se mi je med terapijo uspelo navezati nanj in da zaseda pomembno mesto v mojem življenju. B. je povedal, da ga je zelo ganilo dejstvo, da se je z leti nekdo res zanimal zanj, in se je razjokal. In govoril je in jokal, po mojem mnenju, meni osebno. Prvič med terapijo sem čisto jasno začutila njegovo prisotnost v stiku z mano. To je bil pomemben napredek v terapiji, na nek način preboj.

V naslednji seji je bil B. videti zaskrbljen in precej jezen. Rekel je, da ga jezi, da terapija po njegovem mnenju poteka zelo počasi (v opisanem trenutku terapije je trajala približno 1,5 meseca), pa tudi, da delam na način, ki zanj ni primeren. Ker je bilo to, kar je rekel, namenjeno bolj zraku ali prostoru kabineta (takšen odmik od dosežkov zadnje seje bi seveda lahko domnevali, saj nove izkušnje, ki jo je dobil v našem stiku, očitno ni bilo enostavno usvojiti), Sem mu, kljub očitnemu tveganju, da bi poslabšal odnose, predlagal, naj te besede izreče in jih nagovori osebno name. B. mi jih je spregovoril in spet sem začutil že znani občutek B. -jeve prisotnosti v stiku, čeprav tokrat obema ni bilo lahko. Prosil sem, naj ne zapusti stika z mano in naj ostanem občutljiv za to, kar se mu bo zgodilo naslednje.

Nenadoma so se B. -jevi občutki začeli spreminjati - začel je govoriti o mešanici strahu, da bi ga lahko zapustila ali zavrnila, in zavisti, ki jo je čutil do mnogih vidikov mojega življenja. Na tej stopnji pogovora se je izkazalo, da je draženje v ozadju. Podprl sem B., da ima pravico do svojih občutkov, vključno z zavistjo, in izrazil svojo hvaležnost za dejstvo, da lahko svoja čustva in želje postavi v stik z mano, kljub očitnemu strahu in tveganju zavrnitve. Zanimivo je, da se samodinamika najinega stika pri tem ni končala - B. je dejal, da je v stiku z mano doživel precejšnjo sramoto, kljub temu, da sem dialog očitno gradila na način, ki mu je bil v oporo. B. sem prosil, naj mi osebno pove o svojem sramu in pozorno opazuje, kaj se mu bo zgodilo in kako se bodo njegove izkušnje spremenile. Minuto kasneje je B. povedal, da se očitno njegova sramota stopnjuje ravno zaradi mojega skrbnega in podpornega položaja, ki ga ima običajno za ponižujočega, in dodal, da čuti željo, da bi izginil. V tistem trenutku sem začutil akutno bolečino in usmiljenje do B. Ko sem mu povedal o njih, sem dodal, da verjamem, da ima pravico do oskrbe, pa tudi do priznanja drugih ljudi njegove pomembnosti in pravice do obstoja.. Njegovo tezo, da človek nima pravice do usmiljenja in skrbi, sem naletel na presenečenje in celo nekaj ogorčenja.

Nenadoma so se na področju sramu, ki je pred kratkim izgledalo strupeno, začeli pojavljati nepomembni kalčki drugih občutkov: hvala mi za dejstvo, da ostajam tako kot prej z njim, čeprav po njegovih običajnih izračunih Moral bi ga zavrniti in tudi užitek ob stiku, ki ga že dolgo v življenju ni doživel. Sram se je postopoma spremenil v zadrego, ki je prenehala toksično vplivati na stik, čeprav je tako kot prej ostala številka. V tej situaciji sem prosil B., naj ostane v stiku in doživi ta fenomenološko nov čustveni koktajl. Na tej točki naj bi se najina seja ustavila in od B. smo se poslovili. Kljub moji zaskrbljenosti glede morebitnega "odmika", kot je doživela B., se na naslednji seji ni izognil stiku z mano, saj je bil navzoč v njem. povsem odkrito s svojimi občutki in željami. To je nakazovalo, da se je proces usvajanja pridobljenih izkušenj začel.

Seveda se terapija in težave, s katerimi se sooča, niso končale. B., tako kot prej, ostaja na terapiji in od tega prejema veliko več užitka in terapevtskih izkušenj kot pred to epizodo. Stik nam odpira vedno več priložnosti in nas nenehno preseneča s svojo nepričakovano raznolikostjo.