Tako Se Bojimo, Da Nam Bo Smrt Vzela Smrt, Da Mu Bomo Vzeli življenje

2024 Avtor: Harry Day | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 15:53

Danes želim govoriti o nečem, kar je težko, in o tem ne želim razmišljati. Želja po zaščiti otrok in skrbi za njihovo varnost, njihovo varnost, zdravje, moralo in prihodnost je senčna

Seja črne magije, ki ji je sledila izpostavljenost

Kako drugače opisati učinek članka v Novi Gazeti, ki je šokiral številne ruske starše, o najstniških samomorih?

Nepojasnjena smrt otrok iz uspešnih družin, skrivnostni kiti, ki gredo v nebo, kult "svetnice mreže" Rine, posnetki odrezanih rok, telefonski klici pred smrtjo, grozljivo vodilna "Eva Reich" … Kakšna črna gospodarji in lovci podgan v Gammelnu, ki nimajo obrazov, imen, peljejo naše otroke s seboj v »drugačno resničnost«, v »razumevanje resnice«, »v nebesa« - v resnici pa v nesmiselno in prezgodnjo smrt ?

O samem članku je bilo veliko polemik. Občudovali so in grajali. "Profesionalnost" Lente so primerjali s "alarmizmom" Novega. Zdi se mi, da ni dokončnega odgovora.

Članek v Novaji je vsekakor vse prej kot novinarska preiskava. A to žal ni edini primer, ko ima novinar te publikacije svetel položaj, mnenje in vtis, kar pomeni, da uravnoteženo delo z dejstvi ni več potrebno.

Po drugi strani pa, če v članku ne bi bilo "črne magije", ne bi bilo dveh milijonov ogledov - vsi sodelavci v trgovini ne bi takoj poskočili in v enem dnevu ne bi naredili tistega, česar Mursalieva ne bi mogla / v nekaj mesecih se mi ni zdelo potrebno. Na tisoče staršev najstnikov ne bi pomislilo na stanje svojih otrok, na njihov odnos z njimi. Če torej izhajamo iz ocene učinka, je bil članek nedvomno »sprožen«. In navezala se je na tiste plasti teme, ki v poudarjeno zvenečih materialih "Lestrade" sploh ne zvenijo: kaj se dogaja z otroki? Naj "za zaveso" - samo zloglasni idioti, ampak zakaj otroke vodijo k vsemu temu? Zakaj zapustijo življenje, v katerem imajo vse za življenje in uživanje - družino, šolo, užitek, možnosti?

Ni vse tako, kot je v resnici

Najprej razpršimo meglico. Vsak otrok je v resničnem življenju veliko bolj odvisen od neposrednega okolja kot od tajnih skupnosti na internetu. V veliki večini primerov pred samomorilnimi poskusi nastopijo resni konflikti s starši, učitelji ali vrstniki, depresivne epizode, čustvene stiske, razvoj odvisnosti in motnje hranjenja. Statistični podatki nedvoumno kažejo, da internet ni le dejavnik, ki povzroča povečanje samomora mladostnikov, temveč ima nasprotni učinek. Stopnja pokritosti prebivalstva z mrežo je obratno povezana s številom samomorov na splošno in zlasti mladostnikov. Toda stopnja revščine, splošna motnja, nasilje v družini, pa tudi nizka kakovost izobraževanja in pomanjkanje socialnih dvigov so neposredno povezani z njim. Le da nihče v osrednjih časopisih ne bo pisal o smrti petnajstletnega odvisnika od drog iz revnega predmestja delavskega razreda. Odrasli okoli nje bodo poskusu obesiti dekle, ki ga muči nadlegovanje njenega očima, "neumnost" in ne le psihologom - ne bodo niti bežali k zdravnikom, ona pa bo prepovedana.

To ne pomeni, da otroci iz "dobrih družin", ki ne trpijo zaradi nasilja in imajo skrbne in ljubeče starše, ne morejo biti depresivni. Tudi iz Mursalievega članka, v katerem se vztrajno izvaja ideja, da so bili otroci - "žrtve kitov" sprva uspešni, je jasno še eno. Samo eno dejstvo: pokojna deklica je bila tako zaskrbljena zaradi svoje postave, da je dolgo časa jedla samo solate. To kaže, da je imel otrok vsaj vztrajno motnjo hranjenja, kar je eden od znakov povečanega samomorilnega tveganja. Jasno je, da se svojci pokojnika običajno lažje sprijaznijo z okoliščino višje sile - zombiranjem po omrežju - kot z mislijo, da je bil otrok prej slab. Toda v veliki večini primerov je bilo dejstvo, da so bili otroci v samomorilnih skupnostih, posledica njihovega stanja in ne vzroka.

Da, današnji otroci iščejo vse odgovore na internetu. Vključno z odgovorom na vprašanje "kaj storiti, če želiš umreti?" Toda vprašanje samo se pojavi v resničnem življenju. Manipulacije s številkami, kot je "130 otrok tistih, ki so naredili samomor, so bile v skupinah kitov" - nič drugega kot manipulacija. In še 200 jih je s starši hodilo v cerkev, 350 jih je gledalo televizijo, vsekakor pa jih je vseh 400 hodilo v šolo. Zakaj zdaj prepovedati šolo?

To nikakor ne razbremeni odgovornosti tistih, ki bi v takšnih skupnostih lahko mladostnike potisnili k prehodu iz samomorilnih misli (ki so skoraj starostna norma) v samomorilne namere in poskuse. V skupnostih si za to prizadevajo normalizacija in poetizacija same ideje z uporabo glasbe in vizualnih podob ter posebnega znanja in skupinskega pritiska »bodimo vsi skupaj«, »kdo se ne bo bal«. Sociopatski moderatorji so lahko tudi zelo spretni manipulatorji. To je resno in privedbo pred sodišče tistih, ki so se na tak način "šalili" in "bliskovito mobilizirali", je zelo pomembno, prav tako kot razširjanje informacij o stroških takšnih metod samopromocije.

Ne zavajajte pa se, da se vse skupaj nanaša na "zombi na internetu". To je v primeru, ko mistična groza moti opazovanje stanja. In je tako, da obstaja veliko dejavnikov, ki povečujejo tveganje samomorilnega vedenja pri mladostnikih in brez kitov in metuljev. Članek bo obravnavan in pozabljen, dejavniki pa bodo ostali.

Ne bodi tak = ne bodi

Najstnica je dana osebi, da oblikuje identiteto, da odgovori na vprašanja »kdo sem? Kaj sem? kako se razlikujem od drugih? Hkrati sta samopodoba in samopodoba še vedno krhka in krhka, zavrnitev in kritika sta izjemno boleča. Zato je eden od resnih dejavnikov tveganja vsaka vrsta sovraštva - sovraštvo in ustrahovanje tistih, ki … ne glede na vse. Nekaj.

Homofobija je v zadnjih letih postala eden najmočnejših trendov sovraštva v Rusiji. Namerno je bil promoviran in celo vključen v zakon, ki prepoveduje homoseksualno usmerjenost, da se imenuje varianta norme. Posledično so se ranljivi izkazali ne le otroci s homoseksualno usmerjenostjo ali z neurejeno usmerjenostjo, ampak dobesedno vsi mladostniki - navsezadnje lahko za vsakogar rečemo, da je "peder" in začne ustrahovati. Prav ta možnost je v zraku. Tudi starši otrok, ki še niso končali osnovne šole, so mi povedali podobne primere. Še več, sami se ponavadi najprej bojijo, da je to res, in drugič, da otroka nadlegujejo. Pred 10 leti ni bilo tako.

Hkrati je tema postala tabu, blokirane so bile vse metode preprečevanja homofobnega ustrahovanja, o tem ni mogoče objavljati knjig za najstnike, govoriti je mogoče, projekt Otroci 404 se metodično uničuje. Zakon je popolnoma ohromil vsak način obravnave homofobije med mladostniki in skoraj vsak način za podporo in zaščito nekoga, ki je nadlegovan. Dovoljeno mu je le, da se mu smili kot bolniku in mu svetuje, naj ne oglašuje svoje manjvrednosti. Koliko otrok je ta zakon stal življenje, ne bomo nikoli izvedeli - navsezadnje se »niso oglašali«. Ena od njenih avtoric, Elena Mizulina, si želi spremeniti drug zakon, da bi lahko 13-letno Evo Reich privedli pred sodišče. Ali razmišlja o svoji možni odgovornosti za najstniške samomore?

Še en odličen primer sovraštva, do katerega so dekleta še posebej ranljiva, so članki, spletna mesta in blogi, ki promovirajo fetiš vitkega in atletskega telesa. Podoba telesa ima zelo pomembno vlogo pri splošnem občutku zadovoljstva z življenjem. Najstniki s svojim hitro spreminjajočim se telesom so že nagnjeni k dismorfofobiji (zavračanje njihovega videza), nato pa jih iz vsakega železa učijo, da »z debelim plenom ne moreš živeti«. Sumim, da so nerodni guruji za hujšanje v naslednji svet poslali veliko več najstnikov kot samomorilskih skupnosti. Anoreksija ubija bolj zanesljivo kot odprte žile, bulimija pa spodbuja samomorilne poskuse. Iz misli "želim biti manjši", "izgledam odvratno, odvratno je gledati name, nihče me tako ne potrebuje" se je zelo enostavno premakniti na "želim biti odsoten".

Težava je v tem, da če se starši zgrozijo nad pozivi, naj ležijo na tirnicah, se jim zdi zamisel o dieti in športu precej zdrava. Dejstva, da je to pogosto samozavračanje - prvi korak k samomoru - ne opazijo. Ali še huje - po branju Madame Traumels z enako nesramnostjo in kategoričnostjo začnejo hčeram oddajati sovraštvo in prezir do svojega telesa. »Zakaj si torej tako oblečen s svojo debelo ritjo? Vrni piškotke, kmalu ne boš šel skozi vrata. Ne morete si dovoliti, da gre tako, čas je, da poskrbite zase! " - žal, točno vem, kaj dekleta z vseh področij vsak dan slišijo od svojih staršev. Njihovi starši so prepričani, da ljubijo in skrbijo, da želijo najboljše, da se bo »ona sama pozneje razburila; bolje je slišati od mene kot od mladeniča; moja dolžnost jo je opozoriti. " Čeprav je na splošno dolžnost staršev sporočiti svoji hčerki, da se morajo vsaj enkrat slišati od mladeniča, da zahteva spremembo videza in ponižujoče kritike, se morajo obrniti in oditi. Ker so to prvi znaki nasilja in kmalu se lahko znajdeš s tesno ritjo in raztrganim obrazom.

Obstaja še veliko primerov, ko družina in družba najstnikom pošljeta močno kruto sporočilo: ne bodite to, kar ste. Če je otrok občutljiv, če nima dovolj podpore, v tem sliši: ne bodi. Bolje bi bilo, če te - tega - ne bi bilo. Ali lahko kdo pojasni, zakaj nas "kiti na nebu" prestrašijo, da bi se rokovali, in vse to se zdi normalno in celo "koristno"?

Razpad in obup

Najstniki se bodo morali posloviti od otroštva in vstopiti v odraslo dobo. In v njej, nekje si prizadevati, nekaj doseči, uresničiti nore ideje, osvojiti vrhove. V teoriji. V praksi zaživi ogromno otrok, ki se zavedajo, da jih ne čaka nič dobrega in zanimivega. Kaj slišijo od svojih odraslih o tem življenju? Delo je izpadlo, šef je idiot, vse je bolno in utrujeno, denarja ni, biješ kot riba po ledu in vse je neuporabno. Naše odraslo življenje se pojavi pred njimi kot nesmiselna turobna vrsta dni, posvečenih najrazličnejšim neumnostim. To življenje od ljudi zahteva, da se sploh ne borijo in iščejo, ampak konformizem, odklon, zavračanje sebičnosti, od samouresničitve, da bi preživeli leto in poplačali hipoteko. In zaradi tega morajo odrasti, veliko študirati in se poskušati vpreči v ta pas in brati za srečo, da ga raztegnejo 60 let? Ali je res?

Sami ne opazimo, kako naša navada, da vedno jamramo in se pritožujemo, nikoli ne poskušamo ničesar spremeniti, pripravljenost opustiti pomene in vrednote, oblikuje v otrocih podobo velikega sveta kot veje pekla, nesmiselno in neskončno. In kaj je potem smrt, če ne pobeg iz tega pekla? In kaj bi lahko bilo narobe, če bi pobegnil iz pekla?

Najstnik, ki živi v takem razpoloženju, je zelo težko nekaj nasprotovati domači samomorilski filozofiji. "Držati se življenja je neumno, ker je čista dolgočasnost in dolgčas, povprečen svet za povprečne ljudi" - no, ja, tako je. Mama je sama rekla. Tudi ona že dolgo ne živi.

V matriki

Obstaja stara anekdota:

Družina je prišla v restavracijo, natakarica nagovori otroka:

- Kaj je tebi, mladenič?

- Hamburger in sladoled, - odgovori fant.

Tukaj vmeša mama:

- Solato in piščančji kotlet, prosim.

Natakarica še naprej gleda fanta:

- Sladoled s čokolado ali karamelo?

- Mati mati! - otrok joče, - teta misli, da sem resnična!

Otroke imamo zelo radi. Želimo jim najboljše. Zaskrbljeni smo zanje. Želimo se prepričati, da se jim ne zgodi nič slabega. Skrbimo zanje. In to počnemo tako dobro, da niso več prepričani, da obstajajo.

Od začetka tega stoletja se je nadzor nad otroki močno povečal. Sledimo njihovim mobilnim telefonom. Šolo zapuščajo izključno na podlagi dovoljenj. Učitelj z njimi ne more več na pohod - usklajevanje in papirologija bosta trajala večno. Sami ne morejo več hoditi po dvorišču, skoraj popolnoma so prikrajšani za prosto igro - premikajo se le iz kroga v odsek v spremstvu babice ali varuške. Vsak incident z otroki povzroči množično histerijo in iskanje tistih, ki so krivi. Zbiranje podpisov se začne takoj, zahteva se kaznovanje, prepoved, izključitev ponovitve. Poslanci in drugi šefi takoj pridejo z idejami "ustvariti nadzorni sistem" in "poostriti odgovornost". Število pregledov katere koli ustanove za varstvo otrok vsako leto narašča, število prepovedi in receptov tudi.

Dajte nam prosto voljo, zavili bi jih v vato in jih držali do 20 let ali, še bolje, dali v kapsule, kot v filmu "Matrica", tako da bodo hranila in znanje šli skozi cevi do njih.

To je še posebej boleče za mladostnike. Kolektivno nezavedno vsebuje pričakovanje iniciacije: preizkusi pravice do odraslosti, potovanje v drug svet, dialog s smrtjo. Otrok se lahko vedno skriva pred svojimi strahovi v naročju staršev, najstnik želi vedeti, koliko je vreden. Starši pa so zaskrbljeni, učitelji nočejo odgovoriti in kot pobudo smo jim pripravljeni zagotoviti le enotni državni izpit.

Tema smrti je tabu. Ali menite, da so si številni šolski psihologi in učitelji upali z otroki govoriti o samomoru, potem ko so prebrali članek v knjigi Novaya? Dvomim, ker če govorite resno, ne le s predavanjem, bi morali začeti z besedami, kot so: "Mislim, da se mnogim od vas včasih zdi, da bi umrli ali naredili nekaj zelo nevarnega, in to je v redu." Kdo bo o tem odločal?

Najstniki se nimajo s kom pogovarjati o tem, ustrašimo se, popijemo Corvalol in nas opomnimo, da pouk ni opravljen. Uporabljajo prostitutke in ulične dirkače, se davijo s šali in si režejo roke. Ker nimajo prostega otroštva, se oklepajo svobode v trenutku, ko fizično izgubimo zmožnost nadzora nad njimi, in se izkažejo, da niso pripravljeni na te priložnosti, pogosto ne zmorejo oceniti tveganj in predvideti nevarnosti. Po vsakem "kurtosisu" iščemo nekaj drugega, kar bi prepovedali in omejili. Zdaj so začeli izbirati pripomočke in brati profile. Bolj ko prekinemo telefone s svojimi klici na alarm, bolj želijo popolnoma izklopiti zvok. Bolj kot očitamo in preverjamo, manj zaupanja med nami, močnejša je njihova želja po pobegu izpod pokrova. Vse do skrajnih oblik pobega od vsega tega - v smrt.

Ne slišimo, ne vidimo jih, njihove želje in občutke smatramo za »muhavost«, ne verjamemo, da so resnične. Ne sprašujejo se, zanje je vse odločeno, vse poteze so načrtovane, pričakujemo, da se bodo ujemali. Posledično menijo, da mrtva punca Rina, ki je izgubila nadzor in odšla živeti na Net, obstaja v veliko večji meri kot žive. Ona je, oni pa niso.

Svojo petnajstletno hčerko in njene prijatelje sem prosil, naj napišejo, kaj menijo o vsem tem. Imajo dobre družine in dobro šolo. Nimajo depresije in odvisnosti. Tu je njihovo besedilo, skoraj nespremenjeno:

Najstnika čaka milijon nalog, milijon vprašanj, na katera mora sam odgovoriti, edini način za to pa je pridobiti življenjske izkušnje. In življenjske izkušnje ni mogoče dobiti brez svobode. Nemogoče je razumeti, kdo sedite doma za računalnikom ali za mizo v razredu, pravzaprav mnogi starši svojim najstnikom ne puščajo druge možnosti.

V drobno sterilnem svetu odraslih ne more biti boja, svobode - ne glede na to, za kaj se borite, vam bodo vsi odrasli soglasno rekli: "ne bodi neumen", "zakaj to potrebuješ?", " Ne vstanite in brez vas je veliko težav "," Nič ni zaman tvegati, pojdi na delo. "Vse kar morate storiti je, da se normalno učite in pravočasno pridete domov, da ne razburite svoje ljubljene mame.

Ja, prekleto, imamo vse možnosti, da pridemo v nevarno situacijo - na ulici naletimo na nori pse, preprodajalce drog, manijake, pijane voznike itd. V situacijo, ko bi bilo nekaj odvisno od nas. Ni se nam treba odločiti, ne tvegamo, ne iščemo, ne živimo. Študiramo, pospravljamo sobo in, če imamo srečo, včasih dobimo priložnost, da zapustimo hišo pod pretvezo, da se srečamo s prijateljem v kavarni, ki so jo poznali naši starši, da se pokličemo za vsak korak in se vrnemo ob strogo določenem času.

Predvsem nas to zadeva dekleta, saj je naša svoboda običajno v tem, da se lahko najprej odločimo za angleščino ali kemijo. To je usrano, vendar smo uspeli najti vrzel v svojem življenju. Imamo omrežje - navsezadnje nekaj podobnega brezplačni komunikaciji, nekakšno upanje, da bo nekje v oddaljenem kotu omrežja nenadoma nekaj res zanimivega. V resničnem življenju nočejo, da smo nekdo - idealen otrok ne razmišlja, ne dvomi, ne dela napak - in na internetu se lahko odločimo, kdo bomo. To ni tako, kot da bi razumeli, kdo ste, rešili najpomembnejša vprašanja v življenju, zagovarjali sebe in svoja prepričanja, našli in izgubili nove ljudi, vstopili v konflikt in se naučili iz tega izstopiti, ampak to načeloma pade. V redu. To bi storili vsi, če bi bilo resnično življenje prepovedano. In prekleto, četudi bi res obstajale vse vrste sekt z norimi manijaki, ki bi izdajale številke in naloge ter nas napolnile z najrazličnejšimi skrivnostmi, potem ta dekleta, ki jim ni dan požirek svobode in se še niso naučila da bi brezhibno lagali staršem vsak dan, bi bili le PRVI, ki bi jih vodili. In bi bili PRVI, ki bi skočili s strehe - skupaj z najstniki, ki imajo res neznosna življenja, peklenske težave s starši in ves tisti jazz. In kaj je pomembno, da izgubljajo, ta domača dekleta? Sposobnost opravljanja domačih nalog še nekaj let? Vaša osebnost? Nič takega, še ne vedo, kdo so, le slišijo, kaj drugi govorijo o njih. Sami že dolgo niso več. In potem predlagajo, da zaprejo mrežo za najstnike in spremljajo vsako sporočilo. Ja, potem bomo vsi odleteli s streh, razumete?.."

* * *

"Tako se bojimo, da nam bo smrt vzela otroka, da mu bomo vzeli življenje," je pred sto leti dejal Janusz Korczak in v teh stotih letih je postalo vse resnejše. Bolj ko živimo, manj želimo trpeti. Bolj ko nadziramo in slamo slamo v skladovnice in plasti vate. Ne želimo imeti najmanjšega tveganja, zapremo vse vrzeli za smrt - in nenadoma se znajde v srcu otroka, ki je tako goreče varovan. Otroka lahko zaščitimo pred vsem, razen pred njim samim. Razen če smo ga pripravljeni lobotomizirati, zaradi njegove varnosti. In zdi se mi, da je spoznanje te resnice v središču groze, v katero je članek v Novi Gazeti potopil starše. Če želimo, da živijo naši otroci, se bomo morali naučiti živeti s tem.