Legitimnost Nasilja

2024 Avtor: Harry Day | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 15:53

Žal je fizično nasilje v družini še vedno realnost v našem življenju. Mislim na zlorabo žena s strani moža in staršev na otroke. Mnogi naši državljani so od svojih staršev doživeli fizično nasilje, mnogi otroci ga doživljajo zdaj.

V zvezi s tem se postavlja vprašanje - kaj je na splošno osnova tega nasilja? Lahko trdimo, da se zdi, da starši pogosteje kot ne razumejo, da udarjanje otrok ni dobro, ampak, glej, se zlomijo … Potem se počutijo krive, iščejo nekakšno samoopravdanje … dejstvo, da še vedno je mogoče premagati otroke, ki jih niso imeli - tega ne bi storili. Morda so jih (in najverjetneje) sami pretepli kot otroke. Zdaj so sprejeli nov kulturni vzorec, po katerem je prepovedano premagati otroke, a nekje v globini njihovega nezavednega še vedno obstaja "bil sem pretepen". In ta nezavedni motiv, ki dovoljuje nasilje ne na ravni kulturnega prepričanja, ampak na ravni otroških izkušenj, s tem legitimira nasilje.

Morda te misli zvenijo nekako takole:

"No, ja, boli me in boli, da me je mama (ali oče) premagal. Ampak to je mama, vse je enako, na splošno dobro. In če sem sama mama - no, nisem se mogla zadržati, udarila sem enkrat ali dvakrat, na splošno pa sem dobra mama. " Morda obstajajo še druge misli, vendar je na splošno sama ideja nasilja legitimna.

Spomnim se, da se je pred desetimi leti v medijih naenkrat razpravljalo o več primerih, ko so lokalne oblasti ruskim ženskam, ki živijo v tujini, zlasti na Finskem, odvzele otroke. Samo za uporabo fizičnega nasilja nad temi otroki. Bilo je veliko jeznih člankov, ki so obsojali dejanja oblasti, na primer naslednje: "Otrokov niso premagali s smrtnim bojem" … in spet ista fraza "Samo pomislite, enkrat so udarili." Ampak, ne boste pomislili - v razvitih državah so že razumeli nevarnost nasilja v družini, začeli so se boriti proti sami ideji o legitimnosti nasilja, ki se zdi celo precej »zmerna«.

Seveda osnovna ideja, da je fizično nasilje nad otroki zakonito, ni omejena le na Rusijo. V nedavno priznanem filmu "Leaving Neverland" se ugiba o tem, kako se je osebnost Michaela Jacksona oblikovala v otroštvu. Oče je njega in njegove brate hudo pretepel s pasom. Jackson je odraščal z globoko otroško travmo, genialnim pevcem in plesalcem, vendar z zelo resno duševno boleznijo. In ko novinarji njegovemu očetu zastavijo vprašanje: "Kako si lahko tako kruto ravnal s svojimi otroki?", Mu ni nič nerodno. Še vedno je prepričan, da ima prav, in odgovori: "Glej, iz njih so zrasli veliki ljudje." Njegov sin je zelo zgodaj umrl, popolnoma duševno pohabljen, pohabil življenja drugih ljudi, toda za Jacksonovega očeta je vse v redu. Nasilje ni samo legitimno, je tudi zaželeno.

Misli o tem članku so se mi pojavile pred nekaj dnevi, ko sem v novicah prebral novo anketo Levade. O tem, da ima pri nas 70% prebivalcev pozitiven odnos do Stalina. Ne gre mi v glavo. Ljudje na ta način odgovarjajo, kljub dejstvu, da so informacije zdaj odprte, vsi zelo dobro vedo, da je Stalin neposredno odgovoren za smrt in pošastno trpljenje milijonov ljudi. Milijoni ljudi so umrli samo zaradi lakote. Za trenutek si predstavljajte, kako bi bilo, če bi umrli od lakote. Kako strašna smrt je to! Ali pa zaradi mraza in lakote, prelomnega dela v koncentracijskem taborišču.

In hkrati 70 (!) Odstotek to odobrava! "Deželo je naredil veliko!" je glavni argument. Želja po pridobivanju prekomerne odškodnine z naslonom na nekaj velikega odtehta bolečo smrt milijonov ljudi. Sliši se kot sklepanje očeta Michaela, kajne? Brutalno ga je premagal, vendar ga je naredil za velikega umetnika, uničil milijone, a država je bila velika.

Prepričan sem, da bodo matere in očetje, dokler ta grozna ideja sedi v kolektivnem nezavednem - da je nasilje upravičeno in celo koristno, še naprej tepli svoje otroke. Kako to ustavite? No, poleg mene je veliko ljudi že razmišljalo o tem vprašanju. Od Sartra in Camusa do Fromma in Amonashvilija. In pravzaprav desetletje za desetletjem poteka humanizacija celotne družbe.

Toda le 70% prebivalstva naše države še vedno meni, da je Stalin učinkovit menedžer in ima pozitiven odnos do njegovih metod.