2024 Avtor: Harry Day | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 15:53
Ta objava govori o misli. Natančneje, o omejitvah človeškega mišljenja in posledicah. O alternativah, ki so na voljo misleči osebi.
Po spoznavanju klobuka se lahko bralec vpraša: kaj ste kadili, dragi tovariš? Avtor ni kadil. Ne jemlje nobenih možganskih stimulansov, vključno z alkoholom in filozofijo. Kljub temu bodo nadaljnje navedbe v istem duhu. Avtor je zaskrbljen zaradi teme, postavljene s praktičnega vidika, kot raziskovalec in naravoslovec.
S kakšnim namenom je bila človeku dana misel? Predlagam, da se pomikate po vprašanju: kdo točno je dal? Oblika objave tega ne bo izvlekla. Zakaj torej človek potrebuje misel? Varnost je prva očitna stvar, na katero je treba odgovoriti. Zagotovite varnost na vse možne načine.
Fizična varnost je lahko zagotovljena, če je oseba živa in zdrava brez resnih poškodb. Tu lahko misel pomaga. Če pa analiziramo vedenje živali (živih bitij, ki so najbližje človeški vrsti), bomo ugotovili, da se živali ob naravnih katastrofah obnašajo bolj inteligentno kot ljudje. Na primer, vnaprej zapustijo nevarno območje: vulkanski izbruh, potres, požar. Ali pa meduze, popolnoma možganska bitja, zapustijo obalo nekaj ur pred nevihto.
Morda je bila misel ustvarjena za zagotovitev psihološke varnosti osebe? Tudi tu je veliko dvomov. Navsezadnje se domneva, da je človeštvo "dolžno" obstoj na tisoče vseh vrst fobij, kronično stanje tesnobe in dejstvo, ki človeku odvzame možnost, da se psihološko počuti varno: zavist, obup, razočaranje, sram, poželenje …
Če ne varnost, kaj potem? Ali se ne izkaže, da je bila misel ustvarjena, da bi človeku pokazala svojo nepopolnost? Konec koncev je narava mišljenja egocentrična, zaprta vase, na "preživeti, ne glede na vse". In zdaj, ko se je znašel v tako žalostnem stanju, je moral človek s pomočjo misli sprejeti ustrezen zaključek. Po načrtu. Če je tako, potem je misel zaradi napake programske opreme (ne morete reči drugače) prejela izključne pravice za zagotavljanje lastne varnosti v vseh njenih oblikah in ni hotela pričati v prid očitnemu dejstvu.
Natančneje, misel nenehno priča lažno, ne upošteva očitne stvari - človeštva, sistematično uničuje sebe in vse, kar ga obdaja. Altruisti ne štejejo. Ugotovljeno je bilo, da se vmešavanje misli v naravne in družbene procese z dobrimi nameni spremeni v katastrofo. Svet je prevelik in misel je premajhna.
Čemu bi si morala prizadevati misel sama? Kaj je njen osebni cilj? Razširite svoj obstoj do nesmrtnosti. Zaposlena je s tem vprašanjem. Boji se smrti. Misel ne more dokazati, da je oseba nesmrtna. Ona z vztrajnostjo, vredno spoštovanja, išče varnost in nesmrtnost tam, kjer so brez nje. Poleg tega. Njihova prisotnost je pred človekom skrita z mislijo.
Lahko se domneva, da je tiha, umaknjena misel glavni pogoj za inteligentno življenje osebe. Razumno življenje. Današnjega obstoja ne moremo imenovati razumnega, razen rojstva in smrti, vendar to samo nadzira razum, ne misel.
Kako samo misel vrniti k prvotni zamisli? V stanje, ko bo, ko je dosegla svojo mejo in razkrila svojo nemoč pred silo, ki je veliko večja od nje same, misel popustila?
In kakšna je ta meja? Je tam? Če pogledate ljudi, ki intenzivno uporabljajo svoje intelektualne sposobnosti, ne moremo reči, da so blizu meje. Da so stopili čez to. Da, nekateri med njimi so namerno prikrivali rezultate lastnih dejavnosti pod pretvezo, da človeštvo še ni pripravljeno nanje. Ni pripravljen! V sedanjem položaju. Ni rečeno: sploh jih ne bo potreboval.
Če ima človek še vedno možnost ustaviti misel, preden ta "potegne konce" do točke nepopravljive, potem mora biti postanek naravne narave. Različne metode nadzora, meditacije, stimulansi niso primerni.
Vsako umetno sredstvo bo povzročilo odvisnost osebe od "zunanjih" orodij. Odvisnost pa bo izkrivila smer. Kot demonstracija - primer ustvarjalnih ljudi. Nekateri med njimi v pričakovanju svojega genija, muze, lire … padejo v depresijo, se zlomijo, se poskušajo navzven spodbuditi … Dar kreativnosti so prejeli kot dediščino, kot posledico travme, duhovne izkušnje pa dogajanje obravnavajo kot nesrečo. S svojim darilom ne morejo prebrati glasbe svojega odnosa. Čakanje je njihovo žalostno stanje.
Misel je mogoče ustaviti le z neposredno povezavo. Popolnoma zavedna oseba. Aktivno je vključen v proces, od začetka do konca. Do same meje.
Potem bo lažna priča morda spremenila svoje pričanje.
