Med Mentalnim In Pravnim. Kriza V Ukrajini: Psihoterapevtski Pristop

Video: Med Mentalnim In Pravnim. Kriza V Ukrajini: Psihoterapevtski Pristop

Video: Med Mentalnim In Pravnim. Kriza V Ukrajini: Psihoterapevtski Pristop
Video: 👍Перенимаем опыт только у лучших👍 2024, Maj
Med Mentalnim In Pravnim. Kriza V Ukrajini: Psihoterapevtski Pristop
Med Mentalnim In Pravnim. Kriza V Ukrajini: Psihoterapevtski Pristop
Anonim

Govor na okrogli mizi "Kriza v Ukrajini: psihoterapevtski pristop" v organizaciji Evropske unije psihoterapevtov in zasebne univerze Sigmunda Freuda, ki je potekala na Dunaju 5-6. Decembra letos.

Hvala za priložnost, da na tem visokem forumu spregovorite o tako boleči in nasprotni priložnosti.

Besedilo tem poročil odpira vprašanje, kam se lahko vrnejo glavne teme te razprave: govorili bomo o psihoterapevtski pomoči in krizni podpori žrtvam, ali pa se bomo morda prepirali o samem bistvu tega spora.

V prvem primeru bi morali govoriti o vsebini in obliki terapevtske pomoči in krizne podpore, o protokolih zagotavljanja pomoči, izobraževanjih za prostovoljce, materialnih, tehničnih in kadrovskih virih. In potem je moralo biti takšno srečanje čim bolj javno, v Ukrajini, kjer vsak dan na tisoče prostovoljcev v vojaških bolnišnicah, civilnih ambulantah, centrih za psihoterapijo, v živo in po telefonu, opravljajo to težko delo skozi vse leto.

Toda v navedenih temah poročil slišimo o "skupinski travmi in patologiji", "ruski identiteti 21. stoletja" in opredelitvi ruske oborožene agresije s priključitvijo ukrajinskih ozemelj kot državljansko vojno. Na tem mestu se znajdemo na tankem ledu, ker naše znanje lahko pomaga znanju ali pa postane sredstvo propagande. Zato se moram ob tako kratkem času za govor dotakniti najbolj bolečih vprašanj s piko in črtico.

ukraine
ukraine

Na začetku se, kot se spodobi, spomnite Freuda ali bolje rečeno zgodbe, ki ga povezuje s Philipom Galsmanom. Philippe Halsman (1906 - 1979) - ustanovitelj nadrealizma, prijatelj Salvadorja Dalija, je bil leta 1928, še preden je postal fotograf in slaven, obsojen na deset let za umor svojega očeta, zobozdravnika Morducheija (Marka) Galsmana. Galsman starejši je umrl med ekskurzijo v avstrijskih Alpah, ko je padel z velike višine. Nihče, razen njegovega dvaindvajsetletnega sina, ni videl te tragedije, vendar je sodišče v Innsbrucku ugotovilo, da je Philip morilec. Pravzaprav ni bilo dokazov. Toda Galsmani so bili Judje in niso bili državljani Avstrije. Nacistični občutki v Alpski republiki so v teh letih že vplivali na vse vidike življenja, vključno s pravičnostjo. Izgleda, zato se je sodba izkazala za obsodbo. Primer je postal škandalozen. Zaradi pristranskosti sodišča je nastal vseevropski javni protest. V bran Philipa Galsmana so se oglasile številne znane osebnosti, med njimi Albert Einstein in Thomas Mann. Dve leti kasneje je bil fant izpuščen in zahteval, naj takoj zapusti Avstrijo.

Med sojenjem je obramba Philipa Galsmana naredila nepričakovano potezo. Sodno -psihiatrična preiskava, opravljena na Medicinski fakulteti Univerze v Innsbrucku (ki je od leta 2004 postala Medicinska univerza v Innsbrucku), je ugotovila, da ima obtoženi Edipov kompleks - motiv za umor. In odvetnik je na isti podlagi sprejel nasprotni sklep in zahteval, da se njegova stranka osvobodi odgovornosti za smrt svojega očeta. Freud je ta pristop kritiziral. Ustvarjalec psihoanalize ni videl povezave med prisotnostjo Edipovega kompleksa in predvidljivim parricidom. Konec koncev je Edipov kompleks vedno prisoten in ga zato ni mogoče uporabiti pri odločanju o vprašanju krivde.

Tako je Freud vzpostavil intelektualno mejo v poljubnem špekulativnem smislu. Obstaja edipski konflikt, vendar se razlaga kot univerzalno človeško psihološko ozadje in ne kot neposreden motiv zločina.

Vrnimo se k krizi v Ukrajini: ali obstaja konflikt med "ruskim svetom" in "evropsko izbiro"? Vsekakor tako. Ta politična in javna razprava traja že vrsto let. Dve revoluciji leta 2004 in 2014 sta bili bistveni del tega spopada svetovnih pogledov. Je to nekaj edinstvenega? Zagotovo ne. Na misel mi pridejo primeri Kataloncev, Baskov, Škotov ali belgijskega razcepa. Razlika med temi konflikti in ukrajinskim je, da se pojavljajo v zahodnem svetu in ne na njegovi meji. Ne obstaja skoraj stagnirajoči imperij, ki si prizadeva premakniti svoje meje, imperij, kjer kompromis velja za manifestacijo šibkosti, konflikt pa se reši z uničenjem ene njegove strani.

Sodobna zahodna tradicija ohranja konflikt predvsem v obliki civilizirane razprave, pri kateri poskuša najti vir razvoja v napetosti, ki jo je ustvarila. Zato je morda težko razumeti logiko dejanj tamkajšnjih agresorjev.

Zato je treba stvari klicati s svojimi lastnimi imeni. V Ukrajini (kot v mnogih drugih državah) obstaja ideološka napetost, vendar je to ozadje in ne neposredni vzrok pobojev. Če ta konflikt razumemo kot državljansko vojno in ne kot zunanjo vojaško invazijo v ozadju splošne napetosti, bodo vsi naši poznejši sklepi namerno lažni. Tako kot notranji psihološki edipski konflikt ni ne razlog ne opravičilo za pravi umor pravega očeta, tako tudi notranja ideološka kriza v Ukrajini ne pojasnjuje in ne upravičuje dejanskega agresivnega dejanja Rusije: z resničnim saboterji, s pravimi tanki in res potisnjenim potnikom z letalom.

V primeru Galsmana je Freud razlikoval med miselnim in pravnim. Dobro jo je razumel. Ali ga razumemo?

Priporočena: