"UZURPATOR" V PSIHOTERAPEVTSKI SKUPINI

2024 Avtor: Harry Day | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 15:53

Prava katastrofa za mnoge skupinske terapevte je lahko prekaljeni uzurpator - udeleženec, ki ima stalno željo po klepetu. Če takšen udeleženec molči, takoj začnite doživljati tesnobo. Ko mu eden od drugih udeležencev v pogovoru vzame dlan, takoj najde milijon načinov za posredovanje, pri čemer ne upošteva vseh pravil spodobnosti, ob najmanjši pavzi hiti spregovoriti, se odzove na vsako izjavo skupine, ne da bi nehal komentirati kaj pravijo drugi člani skupine … Člani skupine še posebej težko prenašajo vsiljivo, z neskončnimi podrobnostmi, opisi pogovorov uzurpatorja z drugimi ljudmi ali ponovnim prikazovanjem vsebine filmov ali branjem člankov, ki so na daljavo povezani s problemom, ki ga skupina obravnava. Nekateri od uzurpantov pritegnejo pozornost skupine s pomočjo velikega števila vprašanj in opažanj, zaradi česar preostali del skupine ne more govoriti, razmišljati in komunicirati med seboj. Drugi si prizadevajo popolnoma pritegniti pozornost skupine in jo pritegniti z nenavadnimi, zmedenimi ali pikantnimi podrobnostmi. Uzurpatorji, nagnjeni k dramatizaciji, obvladajo skupinski proces po »krizni« metodi, pridejo na sestanek skupine, pri čemer imajo v rezervi še en resen življenjski konflikt, ki zahteva nerazdeljeno pozornost, ter nujno in dolgo. Drugi člani skupine sramežljivo molčijo o tem, da se zdijo njihove težave v ozadju drame uzurpatorja čiste malenkosti.

V zgodnjih fazah skupinskega dela člani skupine celo pozdravljajo in spodbujajo uzurpatorja, vendar po več srečanjih skupine ta odnos nadomestijo frustracije, razdraženost in jeza. Nekateri člani se neradi umirijo klepetavega in vsiljivega člana skupine, saj se bojijo, da bodo s tem prevzeli odgovornost za zapolnitev časa skupine. Člani skupine, ki niso zelo samozavestni, nekaj časa ne vstopajo v odkrito spopad z uzurpatorjem, temveč tiho čakajo ali prikrivajo jezne napade. Prisilna zgovornost uzurpatorja je poskus spopadanja z anksioznostjo, občutek naraščajoče napetosti skupine, začne ga še bolj skrbeti, zato narašča potreba po kompulzivnem klepetu.

Posledično ta trajna nerazrešena napetost spodkopava skupinsko kohezijo, ki se kaže v simptomih neskladja v skupini, kot so posredno obtoževanje s premikom tarče agresije, preskakovanje sestankov skupine, zapustitev skupine in oblikovanje koalicij. Če gre skupina v odkrito spopad z uzurpatorjem, to običajno počne na trd in brutalen način, običajno je v skupini drznik, ki ga podpira večina članov skupine, ki nastopi z obtožujočim govorom proti uzurpatorju.. Po tem ranjeni uzurpator morda ne bo zdržal zamere in za vedno zapustil skupino ali pa začel prihajati na sestanke in ostati popolnoma tiho ("Poglejmo, kaj boste storili brez mene"). Vsekakor ta razvoj dogodkov ni psihoterapevtski.

Seveda je treba vedenje uzurpatorja zatreti in praviloma mora to storiti vodja skupine. Kljub temu, da bo v mnogih primerih vodja izkazoval strokovno modrost, da počaka, dokler skupina samostojno ne reši tega ali onega problema, pa obstaja problem, da je skupina, zlasti mlada, pogosto ne more rešiti, ta problem pa je udeleženec. Član uzurpator se sprašuje o sami proceduralni podlagi skupinskega dela: člane skupine spodbujajo k pogovoru, vendar je treba člana utišati.

Najučinkovitejši pristop, piše I. Yalom, ki upošteva tako interes uzurpatorja kot tudi interes ostalih članov skupine, ki to priznavajo. Ta pristop zmanjšuje nevarnost iskanja grešnega kozla in poudarja vlogo, ki jo ima skupina pri vedenju vsakega člana.

Voditelj bi se moral vprašati, zakaj preostala skupina dovoljuje ali celo spodbuja monarhijo enega člana. Takšno vprašanje se lahko dotakne udeležencev, ki so se do tega trenutka dojemali kot nesrečne reveže, prisiljene rušiti uzurpatorja. Ko so bili odpravljeni začetni odzivi na nestrinjanje, lahko člani skupine, ne brez koristi, raziščejo vprašanje, kako jim uzurpator koristi in zakaj uporabljajo njegovo neustavljivo retoriko. Najpogosteje je razlog v tem, da uzurpator s svojo neumereno predstavitvijo osvobodi preostanek skupine pred samopredstavitvijo. Samorazkrivanje in analiza razlogov za lastno pasivnost povečuje odgovornost članov skupine za potek skupinskega psihoterapevtskega procesa. Udeleženci se lahko začnejo izpovedati strahu, ki se pojavi v povezavi s potrebo po branju svojih pravic, grožnji, da bodo postali predmet maščevanja od uzurpatorja, drugi se bojijo pritegniti pozornost skupine. Razkritje takšnega gradiva s strani udeležencev, ki so bili prej pasivni, je pokazatelj napredka in večje vključenosti v proces psihoterapije.

Sodelovati je treba tudi neposredno z udeležencem uzurpatorjem. Osnovno načelo dela je, da cilj terapevta ni utišati ga, ampak ga nagovoriti, da bi lahko slišal več. V tem ni protislovja, če upoštevamo dejstvo, da je zgovornost uzurpatorja njegovo sredstvo, da se ne razkrije, ampak se skrije. Teme, ki jih v skupini odpira uzurpator, ne odražajo tega, kar ga resnično moti. Lahko trdim, da lahko spretnega uzurpatorja zavede celo voditelje skupin z velikimi izkušnjami. Ne smemo misliti, da je uzurpator neumni klepetalnik, ki ga je tako enostavno ugotoviti. Včasih je to lahko oseba z visoko inteligenco in izjemnimi igralskimi sposobnostmi, subtilen strateg za obešanje rezancev. Ni nujno, da bodo teme, ki jih bo izpostavil, zabavne ali vesoljske narave, lahko so navzven zelo verjetne teme z vključitvijo prave biografije, vendar ga ob vsem svojem dramatičnem zvoku ne motijo. Uzurpatorja ne smemo zavrniti, ampak ga povabiti k bolj smiselnemu stiku. Terapevt lahko pomaga uzurpatorju, da postane bolj opazen, tako da spodbudi skupino, da mu posreduje stalne povratne informacije. Pogosto bi moral vodja skupine pomagati udeležencem-uzurpatorju, da povečajo dovzetnost za povratne informacije, nekateri primeri zahtevajo usmerjenost: »Aleksander, zdi se mi, da bi bilo najbolje, če bi za trenutek molčal, v njem so se pojavili pomembni občutki skupina proti vam, o, kar bi bilo zelo koristno, če bi vedeli. Prav tako je treba članom skupine pomagati ne le pri interpretaciji Aleksandrovega vedenja ali izjave, temveč tudi razkriti njihove takojšnje reakcije nanj.

Uzurpacijsko vedenje lahko skrije različne karakterološke radikale, katerih diagnoza je izredno pomembna pri določanju terapevtskih strategij vodilne skupine. Glavna naloga moderatorja pa je, da se osredotoči na vedenje udeleženca in odzive drugih udeležencev nanj. Nežno, nežno in vztrajno se mora udeleženec soočiti z resničnostjo: ne glede na to, koliko si želi biti pomemben ali razumljen za druge, se trmasto obnaša tako, da povzroča draženje in zavrnitev.