Ste Zagotovo Psiholog ?

Video: Ste Zagotovo Psiholog ?

Video: Ste Zagotovo Psiholog ?
Video: Холостячка 2. Кто победил в финале? 2024, Maj
Ste Zagotovo Psiholog ?
Ste Zagotovo Psiholog ?
Anonim

Nekoč se v eni temi ne spomnim, kdo je vprašal:

"Katera merila se lahko uporabijo za opredelitev specialista (psihologa)?"

"Kako naj razumem, da imam pred seboj strokovnjaka?"

Kasneje sem dolgo razmišljal o teh besedah in se lotil, da bom kaj napisal. Metanje. Sem spet pisala. Spet ga je vrgla.

Ne vem, kako pravilno odgovoriti na to vprašanje. Iskreno. Ne vem.

Je zelo, zelo, zelo individualen.

Eden bo izbiral po videzu, drugi po regalijah, tretji po pregledih (osredotočen na izkušnje nekoga drugega) … itd.

Vsak ima svoje, izjemne načine.

In vsi so pravilni, za določeno osebo in za določeno situacijo.

Navsezadnje ima vsak svojo pot, svoje napake, grablje, udarce in dosežke …

Nekoč sem naletel na besede kolega: "Izbira psihoterapevta je zelo podobna izbiri partnerja." In to je, te besede se ne bojim - resnice. Ja, ja, zrcaljeno, tako rekoč odraženo …

Nekdo gre skozi dolgo in je končno odločen.

Nekdo se hitro odloči, nato razočara in nadaljuje iskanje ali pa se, nasprotno, popolnoma ustavi.

Zdi se, da je nekdo odločen, a ves čas »hodi levo« na miren način.

Nekdo zraste iz enega odnosa in vstopi v novega.

Nekdo se nenehno neha razvijati in proces postane gnilo.

Nekdo vse življenje odkrito »skače z ene postelje na drugo«. In vsakič v občudovanju novega.

In nekdo se ni nikoli resnično "zaljubil". Vse se le »sreča«.

In za nekatere ni odločilen »partner«, ampak mnenje drugih ljudi.

Moja opažanja so naslednja …

V svojem zapisku želim iti od nasprotnega - napisati nekaj, kar vas lahko opozori (jaz sem ga opisal osebno in delno povzeto iz razprave v skupini kolegov) pri izbiri, delu, stiku s psihologom. In kar bo ostalo, je mogoče in obstajajo tiste lastnosti, po katerih je mogoče diagnosticirati zdravega, strokovnega strokovnjaka.

Za poenostavitev razlage bom uporabil metaforično vzporednico s temo partnerstva:

1. Obljubljeni so hitri (2-3 ure, 2-3 sestanki) rezultati za KAKRŠNE koli zahteve ("V zvezi je videti takole: hitro se bomo spoznali, po 2 urah se poljubili, po 3 urah spali in se poročili. Obljubim vam, da boste srečni (i)")

Pravzaprav: zaupanje ni umetno ustvarjeno. Ne glede na psihoterapevtska sredstva, ki jih ima specialist. Karkoli je Guru. Ni v njegovi moči, da nadzoruje občutke drugih ljudi.

Bolj ko človek vadi, bolj prihaja do spoznanja, da je vsak izmed nas edinstven pri vzpostavljanju stikov z drugimi. Vsak ima svoj, individualni način povezovanja.

Prvič, normalno je, da hitro in površno, hitro in impulzivno vstopite v odnos z žejo po zaužitju in z usti zajamete čim več zraka. Za drugega - postopoma, smiselno, previdno.

Rezultati bodo tam in tam - osebni. Včasih enako kot način pridobivanja.

Globlji je stik med terapevtom in stranko, globlja in globlja je sprememba slednjega.

2. Rečeno vam je, da Skype dela čudeže in na spletu lahko dobite VSE ( V zvezi je videti tako: prepričani ste, da je ljubezen na daljavo dolga leta (desetletja, stoletja, tisočletja) možna. In tudi vam je zagotovljeno (z besedami, res)).

Pravzaprav: Skype-posvetovanja so priročna, sodobna, uporabna stvar in … ne Vsemogočna (tako kot sama terapija).

O omejitvah sem že pisal v eni od mojih niti.

Odgovor bom kopiral tukaj:

- nemogoče je uporabljati telesni stik (tehnike telesne terapije, umetniška terapija niso na voljo ali so zelo omejene in ne prinašajo rezultatov);

- pomanjkanje popolnega vida osebe (drža). In telo govori veliko. Z drugimi besedami, trpi neverbalni stik.

- delo z zelišči naklonjenosti (zgodnja zapuščenost, ločitev, pomanjkanje skrbnih oseb v življenju osebe) prek Skypea je težko izvedljivo (ni energije žive komunikacije in distanciranje ne prispeva k izgradnji navezanosti);

- individualna nezmožnost udeleženca za interakcijo na daljavo (nekateri tipi osebnosti);

- skoraj vsa varnostna vprašanja (od tehničnih do osebnih);

in mnogi drugi…

Po mojem mnenju je Skype bolj prisilni ukrep kot običajna praksa in je primeren za nudenje nujne psihološke pomoči, ohranjanje že zgrajenega zaupanja, analizo situacij, ki se jih stranka dobro zaveda in je sama motivirana za delo.

3. Specialist ima čudovito psihotehniko. Po edinstvenih metodah. Ekskluzivno znanje, ki ga je mogoče pridobiti le pri omejenem številu ljudi. ( V razmerju bi bilo videti tako: samo jaz in samo jaz te lahko osrečim. …

Pravzaprav: To posvetovanje ali terapija temelji predvsem na odnosih. V bližini. In terapevt ne zdravi s psihotehniko, ampak z delom sebe. Del drugih ohranimo (starše ali nekatere tujce, ki so nam povzročali trpljenje in bolečino - ni važno) in se zdravimo za del drugih že zdravih ljudi.

Zato so vse "edinstvene", "ekskluzivne", "sodobne", "fantastične" tehnike oglaševanje.

Poceni PR.

Vse se nanaša na eno stvar: biti sprejet, biti ljubljen, biti dragocen tako sebi kot drugim.

Všeč so mi bile besede kolega, zame to zagotovo pravijo:

"… Če se nekdo poskuša predstaviti kot nekdo, ki ve nekaj, kar drugim ni znano, ki ima izključne poti dostopa do znanja, posebne metode, posebno moralno čistost ali edinstvene darove - to je trgovina z lastno osebo in nič več. Nekateri od nas gredo naprej drugi v raziskovanju vesolja s svojim delom in namenom, vendar je ta pot na voljo vsem, ki želijo iti …"

Nina Rubshtein"

Veliko dela pri samorazvoju: knjige in filmi ter komunikacija z drugimi. Da, ti kanali imajo svoje omejitve. Da, introspekcija vas ne more pripeljati do celotne cone zavedanja in popolnoma spremeniti razmišljanja in vedenja, vendar ustvarja zelo pomembno izhodišče na poti. Konec koncev je treba nekje začeti.

Zato ne nasedajte izključnemu pri izbiri terapevta in obljuba o meteornih vzponih v psihi.

Odšel je.

4. Posvetujejo vas le v kavarni, na klopi, v kopeli, na hodniku in na drugih javnih mestih ( V razmerju bi to izgledalo takole: Ljubimo se v javnosti. Fi, česa nisi (ali kaj nisi) osvobojen (th)! Ali ne? Fi …)

Zdi se mi, da ta točka ne potrebuje razlage.

Pred vami je zelo mlad in neizkušen specialist ali pa sam ni delal in potrebuje tudi psihologa.

5. Specialist vas takoj diagnosticira, interpretira, prikaže rezultate (v obliki izjav) … in na splošno ve, kaj je z vami, kar pogumno in samozavestno izjavi (V razmerju bi bilo tako: "Oh! Videla sem toliko moških (ali žensk), da lahko vidim tudi skozi tega (tega)! Jasno je, kako se bo on (ona) obnašala! Predvidljivo!) ")

Pravzaprav: noben specialist ne bere misli, ne postavi takoj diagnoze (razen če seveda pred sabo vidi osebo v akutni psihozi s halucinacijami in blodnjami) in nima v lasti skeniranja ali čarobne palice, da bi vedel vse o drugih.

Nekaj časa bo trajalo, da razjasnite svojo prošnjo, izločite pravljična pričakovanja od dela, vzpostavite stik in zberete podatke (kot psiholog o vas, torej vi o psihologu).

V najboljšem primeru bo imel psiholog občutek, da mu je situacija nekako znana, ali pa ima sam izkušnje, da bi šel skozi podobno. Toda to bo samo sprožilo še več vprašanj in dvomov.

6. Specialist uporablja veliko nerazumljivih besed, izrazov, stavkov. (V razmerju bi bilo videti tako: všeč si mi, pojdimo na zmenek! … in v odgovor nanj: z vidika banalne erudicije ne vsak posameznik … )

Pravzaprav: povratne informacije so pomembne. Način, kako odgovarjajo na vaše vprašanje, kako se odzivajo na vaša vprašanja, je pokazatelj uspešnosti terapije (vsaj kratkoročna, vsaj dolgoročna).

Po povratnih informacijah se počutimo, kot da smo z nekom na isti valovni dolžini.

V stiku z drugim je varnost in ne strah in sram se ne zdi neumno, ne erudirano, nepomembno v primerjavi s specialistom.

Vsak specialist ima svoj slog svetovanja. In če drugim ni jasno, je terapija obsojena na neuspeh.

Ta slog se ne uči, rojen je znotraj terapevta v obsegu njegove globine, zavedanja tehnik in preprostosti njihove razlage.

In terapevt deli to globino, Enostavnost, DOSTOPNOST s strankami.

Eric Berne, tako znani psihoterapevt, je nekoč rekel (ne citiram dobesedno, ampak samo bistvo): metoda svetovanja je dobra, kar lahko povemo 5-letnemu otroku.

7. Specialist je pristaš ene teorije in ostro kritizira drugo (s) (v razmerju bi bilo videti tako: "Ni boljših lastnosti od tistih, ki jih imam. Tudi sam / -a sem dober / -a. Všeč sem si in zato bom tudi ti (drugi) všeč)").

Pravzaprav: vse metode so dobre, vsaka na svoj način.

Nekateri potrebujejo provokativen pristop, na primer sposobnost promocije, drugi potrebujejo metodo, osredotočeno na odjemalca.

Obstajajo strokovnjaki, ki uporabljajo metodo, po kateri so bili usposobljeni, in 80-90% njihove diagnostike temelji na tem znanju, vendar to ne pomeni, da ne posedujejo drugih tehnik. Oseba je večplastna, kar z enim dobro deluje, z drugim ne velja. Uporaba samo ene teorije odžene odjemalca v ozek okvir.

No, kritike drugih strokovnjakov kažejo na kršitev etike.

Priporočena: