In Odpusti Nam Naše Dolgove - Dolžnost, Dar In žrtvovanje

2024 Avtor: Harry Day | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 15:53

Vrstice iz "Oče naš", v ne tako daljnih časih, ki jih pozna skoraj vsak kristjan: "In odpusti nam naše dolgove, tako kot mi odpuščamo svojim dolžnikom." Beseda "dolžnost" in njen izpeljanka "mora" sta v našem življenju tesno prepleteni in se pogosto stapljata s takšnimi moralnimi in etičnimi koncepti, kot so "pravičnost", "obveznosti", "odgovornost" in celo "hvaležnost". Pogosto slišani in brani "starševska dolžnost", "sinovska / hčerinska dolžnost", "dolžnost do domovine", "učiteljska / zdravstvena / katera koli druga poklicna dolžnost", "izpolnili svojo dolžnost do konca", "moški / ženske morajo" In končno, kot reakcija na vse to: "nihče nikomur nič ne dolguje." "Naši dolgovi" se le redko odpuščajo in si jih dobro zapomnijo, pogosto pa se jih lahko spomnimo. Nekdo je celo življenje delal aritmetične izračune, komu koliko dolguje (v rubljih, v zahvalo, v zameno za darila …) in kdo mu je dolžan. Vodilni občutki takih ljudi: zamera, "nisem dobila dovolj!" ali krivdo, "nisem dal!".

Zato želim razmisliti / razmisliti o tem konceptu "dolga". Kakšna je definicija dolga? Wikipedia in druge enciklopedije o istem nakazujejo z različnimi besedami: dolg je obveznost, pa tudi denar ali drugo premoženje, ki ga posojilojemalec prenese na posojilojemalca (dolžnika) s pogojem, da se v prihodnosti vrnejo in plačajo nadomestilo.

Z drugimi besedami, dolžnost - to je po eni strani izposojeno, po drugi pa obveznost do nekoga. V tem primeru obveznost še vedno ne izhaja iz nič, ampak kot odgovor na nekaj. "Dolžan sem mu" - od te osebe sem že nekaj prejel, zato sem dolžan to vrniti ali nadomestiti z nečim enakovrednim. "Dolguje mi" - dal sem mu nekaj in on mi je dolžan vrniti bodisi tisto, kar sem dal, bodisi nekaj enakovrednega temu, kar sem dal. Zato je najtežji dolg pogosto staršem: dali so nam življenje, vendar otroci ne morejo ponuditi ničesar enake vrednosti, zato je ta dolg nedoločen in ga je skoraj nemogoče odplačati. Plačate lahko le obresti.

In tu imam na primeru »dolžnosti do staršev« nekaj. Ali so nam starši dali življenje, nam dali življenje, se žrtvovali za naše življenje ali so nam posodili življenje? Jasno čutim razliko med temi pojmi, ki pa so pogosto zmedeni. Kar zadeva dolg, sem že rekel zgoraj: "izposojen" - dal nekaj, kar je predmet vračila / odškodnine ali je vzel nekaj, kar je dolžan vrniti / kompenzirati.

Darilo - kar je dano brez obveznosti vračila v kakršni koli obliki. Edino nadomestilo za darilo je občutek, ki ga dobite v trenutku obdarovanja. Zelo lepo je dati nekaj drugemu in videti njegovo veselje in hvaležnost ter se počutiti kot dobra oseba. Če se v trenutku dajanja ne počutite nič dobrega, potem je to že druga kategorija, žrtvovanje.

Žrtev - v našem kontekstu ima ta beseda takšno definicijo: živo bitje ali predmet, ki je bil med daritvijo božanstvu podarjen. In žrtvovanje je namenjeno vzpostavitvi ali krepitvi povezave posameznika ali skupnosti z bogovi ali drugimi nadnaravnimi bitji. Druga definicija je povezana s prostovoljnim zavračanjem nečesa. Opomba - ne darilo, ampak zavrnitev, to je žrtvovanje, povezano s škodo donatorjem, in to je njegova temeljna razlika od dolga (kar pomeni odškodnino) in darila (kjer ni nadomestila, razen izkušenj) samega dejanja dajanja). Izkazalo se je, da je žrtev potrebna a) za vzpostavitev močne povezave ali b) za podporo nekoga ali česa drugega na račun sebe. Eden se ne vmešava. Žrtve nastanejo v razmerah pomanjkanja (resničnih ali namišljenih), ko je tisto, kar druge potrebe na voljo samo darovalcu. Tisti, ki daruje, bo imel le upanje, da bo tisti, ki sprejme to žrtev, to nekako nadomestil. In upanje je občutek, ki je ena najmočnejših "vezi" ljudi med seboj. Dokler upam - nikoli ne bom prekinil povezave. In končno, zdi se, da v enakovrednem razmerju ne more biti žrtev - podarijo nekomu, ki je pomembnejši od tebe.

Torej, nazaj k dolgu. Izkazalo se je, da dolg nastane le, če obstaja jasen in razumljiv dogovor o odškodnini. Če je nekdo v nas vložil svoja pričakovanja, finance, prizadevanja brez naše vednosti in soglasja za vračilo naložb / obresti, ni dolžniške pogodbe in nismo si nič izposodili. Potem je to darilo ali žrtvovanje. Mimogrede, dogovor o žrtvi ali darilu je lahko (čeprav ni obvezen za tistega, ki daruje ali daje): ko sta se oba strinjala, da je to darilo ali je to žrtvovanje (ja, lahko se tudi strinjate o žrtvah, kar je nenavadno: "Ja, razumem, da je to v vašo škodo, vendar bom to sprejel in ne bom kompenziral, če tega ne želim" - zveni grozljivo, vendar se to zgodi in ne tako redko v sado -mazo odnos).

Potem se pojavi vprašanje: kaj je torej rojstvo otroka za starše? Za nekoga žrtvovanje, za nekoga darilo (tudi zase). Toda to je lahko le dolg do svojcev (novorojenčka ni mogoče pogajati) in le, če obstaja dogovor o odškodnini. "Mi smo tvoj vnuk / nečak / brat, ti nam daj …". Potem je to običajen dogovor, druga stvar je, da meni osebno takšna formulacija vprašanja ni všeč.

Kaj pa dolžnost otrok do staršev? Lahko je tudi: ko odrasli otroci postavijo vprašanje natanko tako: »V redu, starši, sprejemamo stališče, da ste nam dali življenje in mi vam moramo ta dolg nekako nadomestiti: bodisi popolnoma podredite svoje življenje ali plačate dogovorjene obresti v obliki denarja / storitve itd., odvisno od tega, kaj potrebujete - do svoje smrti ali celo po njej. Sliši se seveda cinično in z dobrim razlogom - v tem primeru odnos dolžnosti nastane tam, kjer ni ljubezni (kar pomeni darilo, skrb). Morda vzajemna žrtev - nenehno počnemo nekaj v škodo sebe in da bi ugajali staršem v upanju na odškodnino (najpogosteje so upi neutemeljeni - božanstva radi vdihujejo dim žrtev ognja, vendar ne pošiljajo dežja kot redno, ko ti požari gorijo).

Kaj pa situacija, ko nam je nekdo povzročil škodo (čeprav materialno)? Ali nam je kaj dolžan? Žal to ni v celoti odvisno od nas, ampak v veliki meri od tega, kdo je povzročil škodo. Če ima svojo vest ali imamo vzvod za naložitev odškodninske pogodbe (na primer v obliki zakonov) - potem ja, od trenutka sklenitve pogodbe (soglasje obeh strank) nastane dolg. Če oseba, ki nam je povzročila škodo, ne misli, da mora nekaj nadomestiti, in nimamo možnosti, da bi nanjo vplivali - žal ni dolga. Obstaja samo "sranje se zgodi" in "živi naprej". Poskus zanikati idejo pravičnosti in se ubiti zaradi tega ni najboljša možnost. No, seveda se lahko še vedno maščujete.

Na splošno je "nihče nikomur dolžan" položaj ljudi, ki se ne morejo pogajati in so odgovorni za izvajanje pogodbe. Če nekaj posodimo nekomu drugemu, je pomembno, da imate jasno predstavo o tem, kako dolgo in kaj želite v zameno. Če se strinjate - to je to, druga oseba vam je dolžna, in to je v redu in na odrasel način. Enako velja za situacijo, ko prosimo za posojilo. Pogodbo je mogoče urediti na različne načine - kazni, krivda, sram, samospoštovanje (mnoge od teh sestavin sestavljajo vest). In dolgovati nekomu je normalno in naravno, saj nismo samozadostni in drugi imajo tisto, kar potrebujemo.

Tuj dolg je mogoče odpustiti - to pomeni, da dolg spremenimo v darilo drugemu, le pod tem pogojem je po mojem mnenju odpuščanje možno. Žrtvovanje dolga ne bo vodilo do odpuščanja - žrtev nikoli ne odpušča, upa, in če se upanje ne uresniči, se razjezi. Samo darilo tistega, ki mu je dolžan, odpravi dolg.

V veliki večini primerov ljudje nimajo zavestnih dogovorov, obstaja pa le množica nezavednih pričakovanj ali dogovorov, ki jih ljudje sklenejo sami s seboj. No, če hkrati pomislim, da sklepata z drugim, se le te transakcije zgodijo le v glavah enega od udeležencev. Potem ni dolgov. Obstajajo stalna darila in donacije - pa naj gre za odnose z domovino, s starši, otroki, zakoncema, sodelavci itd. skladen sporazum med državo in ljudmi v državi in ali se spoštuje? Če ne, potem so žrtve in darila. Učitelji radi govorijo o učiteljski dolžnosti - toda kaj so država ali starši učencev vložili v učitelje in kakšni so dogovori v zvezi s tem? Tudi učitelji se nenehno žrtvujejo. Žrtvovanje, prikrito kot dolg, se dojema kot nekaj, kar je zelo težko in težko prenašati, darilo, ki prikrije dolg, pa se ne zdi sprejemljivo.

Na splošno, če želite jasnost in jasnost - posodite tistim, s katerimi se lahko pogajate, in si sposodite - jasno artikulirajte vse točke. Lahko daš, ko je kaj presežka; v skrajnih primerih se je treba včasih žrtvovati. Toda predstavljati svoja darila in žrtve kot uslugo je ena izmed najbolj priljubljenih manipulacij. Tipičen (in resničen) dialog:

- Odložil sem vse svoje zadeve zaradi tebe, šel te spoznati, ti pa …

- Počakaj, ampak jaz sem samo ponudil, da to storim. Tega nisem zahteval od vas!

- Moral pa bi razumeti, da bom moral reagirati!

- Zakaj, zaboga, moje predloge spreminjate v naročila?! Lahko bi zavrnil!

Ni ga mogel zavrniti - to je pomenilo spoštovanje njihovih interesov, za ljudi, vzgojene v samopožrtvovalnosti, pa je to zelo težka naloga … Ostaja le, da svojo žrtev poskušate spremeniti v dolg in nadomestiti nastalo škodo do sebe na račun drugega. Pogosto deluje.

Nekdo vse življenje obravnava tudi kot žrtvovanje v imenu nečesa višjega. Nekdo - kot dolg, obresti za katerega je treba plačati vsa leta življenja. Raje imam odnos do življenja kot Dar, s katerim lahko prosto razpolagamo, kot želimo. To je darilo, kar pomeni, da nihče ne potrebuje odškodnine za dejstvo svojega življenja. Tako je več svobode - in ljubezni.