VES ČAS NI DOVOLJEN DENARJA

2024 Avtor: Harry Day | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 15:53

Stranka je ženska, stara 42 let. Ločena. Obstaja sin star 20 let. Deluje kot vodja logistike.

CL: »Prišel sem ugotoviti, zakaj ne deluje z denarjem.

Za 21 let dela - zrasla je na položajih, ji je že zagotovljeno stanovanje, a ves čas ni dovolj denarja.

Pogledam se: imam možgane, nisem len, delaven, odgovoren. Pripeljem stvari do konca. Lahko se zaneseš name. Veliko delam, denarja pa vedno ni dovolj."

- "Zanima me, kaj vam je preprečilo, da bi o tem vprašanju razmišljali prej?"

CL: "Nikoli nisem razmišljal o tem. Pravkar sem delal in to je to."

- "In kaj se je zgodilo ali se je zdaj pojavilo, o čem razmišljate zdaj?"

KL: »Moja prijateljica se je v samo šestih mesecih zelo spremenila - šla je k psihologu. Poznala sem jo že prej, zato je res začela razmišljati drugače in njeno življenje se je spremenilo.

To je prvi razlog.

Drugi razlog: ločila sem se in že eno leto analiziram svoje življenje - in kaj se je tako zgodilo, in zakaj tako. In zdaj sem spoznal, da bi lahko bilo marsikaj drugače: izbira univerze, s službo in z možem, da bi se obnašali drugače. Prepozno je. Po boju ne mahajo z rokami.

Utrujen sem kot veverica v kolesu, prišel je čas, želim razumeti svoje življenje."

Za začetek prosim stranko, da na kratko pove svojo finančno zgodovino od trenutka mladostništva do danes.

CL: »Nikoli ni bilo veliko denarja. Sprva je delala za začasno delo - od kemičnega čiščenja do gradbeništva. Potem v različnih podjetjih, predvsem kot skladiščnik.

Z leti se je z izkušnjami zdelo, da sem začel več zaslužiti, a ves čas ni dovolj denarja.

Med študijem je živela v hostlu, nato se poročila in se preselila v najeto stanovanje.

Tudi mož ni veliko zaslužil. Rodil se je otrok - denar je bil porabljen zanj. Bilo je težko. Veliko stroškov - najprej enega, nato drugega. Trdo smo delali. Če nekaj kupiš, potem so pogledali, kje je ceneje. Česar vam ni treba kupiti - niste kupili. Rešili so.

Potem sem se z delom popravljala, mož pa je bil malo pozneje, malo kasneje pa sva vzela hipoteko za 1k stanovanje. Ko so bile možnosti za dodaten zaslužek, sem delal konec tedna. Trudili smo se, kolikor smo lahko. Hipoteka je bila plačana 11 let. Prihranili so veliko.

Potem je mož želel avto. Spet posojilo, spet ves denar gre za poplačilo posojila.

Denarja je bilo vedno malo. Če bi nameravali počivati, potem nekje bolj preprosto. Za ves čas smo enkrat šli v Turčijo in izbrali tudi najcenejšo turnejo.

Življenje z možem ni bilo veselo. Nista se veliko prepirala, vendar zanimanja, kot na začetku skupnega življenja, dolgo ni bilo. Z leti so postali tujci. Zakaj živeti skupaj? Ločena. Dogovorili smo se, da bomo premoženje razdelili tako, da bo vzel njegov avto, jaz pa mu bom dal še 3 tisoč dolarjev - stanovanje pa bo ostalo popolnoma moje. Izposodil sem si od prijateljev - in dal možu, on je dal svoj del stanovanja meni. Minilo je leto dni, šele zdaj sem odplačal dolgove. Tako živim - ves čas nimam dovolj denarja. Najprej eno, nato drugo. Zdaj posojila, zdaj dolgovi, potem se nekaj pokvari, potem sinu kupite kavbojke, potem pa še kaj drugega”.

Torej, scenarij: trdo delajte, ves čas so nekateri pomembni stroški, ki znaten del mesečnega zaslužka.

- Pomembna točka. O povečanju dohodka ni povedala ničesar.

Pri opisu življenja je šlo predvsem za POTREBE, za ODHODKE in za dejstvo, da trdo delam”.

CL: "Ja, tako živim. Nenehno razmišljam: kako bom plačal za to, za tisto. In če ni dovolj denarja, potem iščem, kje bi lahko dodatno zaslužil."

- "In če je dovolj denarja za plačilo stroškov?"

CL: "Potem se ne zaposlim s krajšim delovnim časom."

Stranki povem svoja opažanja:

1) Pozornost se osredotoča na stroške. Pogosto se uporablja beseda gospodarstvo.

2) Aktiviranje dela, da bi dobili denar - se pojavi le, če ni dovolj sredstev za osnovne potrebe.

Ni motivacije, da bi zaslužili več. Obstaja motivacija za dovolj za osnovne potrebe.

CL: Ja, zdaj sem to začel razumeti. Vse življenje sem razmišljal - kako živeti. Glavna stvar je, da je nekaj za jesti, da otrok ne nosi krp in se mu ne smeji. Razmišljal sem, da bi otroka postavil na noge. Tako je živela.

Zdaj moj sin končuje univerzo in zasluži žepnino za tečaje in diplomske naloge. Pred kratkim mi je rekel: "Izgledaš utrujeno, počivaj, mama, živi zase." Ne vem pa, kako bi to spremenil."

Postavljam vprašanje: "Ali je bilo v zadnjih nekaj letih mogoče dobiti višje plačano službo?"

Naročnik je navedel primer, ko se je pojavila priložnost za zaposlitev v drugem mestu.

In potem je utemeljila z besedilom: »Tam bi plačali več, vendar se je bilo treba preseliti, poiskati stanovanje za najem, ne poznam nikogar, ampak tukaj je vse v redu, in kako bom zapustil sina? Tu študira in ne razumem, kako bi se tam razvilo."

Ponovno postavljam vprašanje - ali je bila druga možnost? Poimenuje drugega. Tukaj ista stvar: obstaja konstrukcija "da, ALI".

Ko je njen nadzornik odstopil, so ji ponudili, da zavzame njegovo mesto.

CL: »Potem sem razmišljal dva dni in zavrnil. Seveda je plača višja, status pa višji, A ljudi je bilo treba zgraditi, da normalno delajo, in to mi ni všeč, veliko bi se moral naprezati, veliko odgovornosti, veliko odgovornosti «.

Na misel mi je prišel tretji primer. Prijatelj je rekel o prostem delovnem mestu v enem podjetju. Pojasnjujem: "Koliko je bila višja plača?"

CL: "Pri enem letu in pol je bila možnost rasti."

Obstajali so razlogi, zakaj nisem izbral bolj plačane možnosti.

CL: "To pa res ni moj profil, veliko sem se moral prekvalificirati, ne vem, da bi mi uspelo, poleg tega je na drugi strani mesta. Dva izmed njih sta bila tam zaposlena za poskusno dobo. Takoj so opozorili, da bi lahko ob koncu mandata vzeli dva, lahko pa vzamejo samo enega - najboljšega in drugega - za odpuščanje. Tvegano. Tam bi lahko spodletelo, a tukaj bi izgubil vse. Potem bi moral delati na še slabšem delu."

Preverjam, ali obstaja še ena možnost v življenju, ki bi lahko prinesla več blaginje.

Ponovno postavim vprašanje. Najprej stranka reče: "Ne, nič takega ni bilo."

Toda za trenutek razmišljanja se spomni druge možnosti.

"Ah, to je to. V tem podjetju so iskali zaposlenega. Toda ta ne šteje. Ne bi potegnil. Ampak to ni zame. Zelo zahtevne zahteve."

Zdi se, da ga stranka takoj odriše. Med odzivom je imela fraza "to ni zame" svetlo čustveno barvo in je bila izgovorjena v samozavestnem tonu.

Pomembna točka. Medtem ko človek sam popolnoma verjame, da finančno bogastvo NI ZANJO, potem tudi če se v življenju pojavijo možnosti, oseba ne bo popolnoma OBVESTILA (informacije bodo šle mimo območja pozornosti) ali pa videla, ampak si bo takoj privoščila izgovor zakaj to NI zanj.

Vera je močnejša od resničnosti.

- »Ko govorimo o tem delu, se zdi, da sami ne verjamete, da je to resnično za vas. Kakšna je bila tam plača? Ste šli na razgovor?"

CL: Ne vem točno. Trikrat več. To je zelo trdno podjetje. Veliko plačujejo.

Nisem šel na razgovor. Verjetno je veliko tekmovanje. Ne bi šlo mimo."

Tudi tu opažam zaupanje v glas v besedah "ne bi minilo". Poudarek tukaj ni na tem, kako velika ali majhna je bila možnost stranke, da dobi službo.

Pomembno:

1) sploh ni poskusila

2) trdno prepričan, da to zame ni delo.

Ugotavljam tudi, da je stranka, ko so razpravljali o prejšnjih 3 možnostih, kjer je bilo povečanje dohodka z 20 na 50%, mirno in zlahka izrekla vse nianse, svoje misli in zaključke.

Ko je govorila o delu, kjer je plača trikrat višja, se je vizualno napela in ostro odrinila to priložnost.

Obstaja dejstvo, da je normalno delovati z glavo z zneski dohodka ~ 1, 2-1, 5 -krat več - zanjo je to normalno, vendar je 3 -krat več nekaj, kar ni dobičkonosno, oddaljeno, nerealno.

Tako so se v zadnjih nekaj letih pojavili vsaj 4 primeri, ki so nastali kar tako (stranka jih niti ni iskala namerno), a vsakič, ko je našla razloge (osebno zelo upravičene) - da ne da bi imel več denarja

Kot psiholog razumem, da če bi nekdo nenadoma poskušal izpodbijati njene argumente in prepričati nasprotno, bi stranka zanikala in vztrajala pri svojem.

Kajti dejstva so logika, področje uma.

Če um na primer postavi kakšno nalogo, da bi našel, »kaj dela dobro«, bo um dokončal nalogo. Poiščite "zakaj je delo slabo" - tudi on se bo spopadel, našel ga bo.

Ko v človeški psihi živi veliko strahov, povezanih z bogastvom, potem strahovi zmagajo, ker so strahovi močnejši.

KJE strahovi osredotočajo pozornost - TAM gre um. Obstajajo prepričljivi razlogi, zakaj strah pravi, da je tako v resnici.

Podzavestno področje psihe (strahovi, prepovedi, prepričanja) je močnejše od dejanske realnosti. Ljudje vidijo v nekaterih stvareh:

- da se bojijo videti (območje strahov)

- kaj je bilo prej, kaj smo navajeni videti (slabe izkušnje iz preteklosti, ki se prenašajo na sedanji čas)

- v kaj so verjeli kot otrok.

V tem, kar se je v otroštvu vera jemalo kot samoumevno, kot aksiom. V tem, kar se je videlo naokrog, kar je predvajalo okolje, v katerem smo odraščali.

Prepričanja, "vtisnjeno" vedenje, strahovi itd. - vsak ima svojega. Zato začnemo pojasnjevati.

Ker je očitna sabotaža blaginje, je bilo to opazno v fazi preizkušanja četrte možnosti s plačo, ki je bila trikrat višja.

Pripeljem jo nazaj na to delovno mesto. Vprašam jo: "Zakaj si tako prepričan, da delo ni zate?"

CL: »Torej bo treba delati 3 -krat več! Šefi bodo zahtevali več. Morali se boste bolj potruditi, po službi ostati pozni. Za osebno življenje ne bo dovolj časa, vendar si želim odnosa z moškim. Da bi imeli čas za spoznavanje, za komunikacijo «.

Tu so se pojavila številna prepričanja.

Naročnik meni, da je ZNESAK plače jasno povezan z VISINO dela.

Meni tudi, da so na delovnih mestih z nekoliko višjimi plačami vsi zaposleni po službi redno prisiljeni zamujati.

Od kod izvira vilica OR / OR: iz visoko plačane službe ali osebnega življenja. In seveda je izbrano osebno življenje.

- "Od kod vam ideja, da višja kot je plača, več morate narediti v službi?"

CL: "Vedno je bilo tako. Ko sem šel v službo z nekoliko višjo plačo, je bilo tam težje. Moral sem se bolj potruditi."

- "O kakšnem delu govorite?"

Naročnik navaja poklice ročnega dela.

Ta stereotip je nastal iz neuspešnih osebnih izkušenj iz preteklosti, ki temeljijo na prvih zaposlitvah po diplomi. (Čeprav se pogosto izkaže, da takšni stereotipi izvirajo iz otrokovega otroštva - tako je govorilo njegovo okolje).

Ugotavljam, da se beseda "delo" še vedno združuje z drugo besedo "težko / težje, težko", zdaj pa se ne poglablja, gremo dlje.

Ali je namerno iskala možnosti z več kot 2-3-kratnim zaslužkom? Ne, nisem gledal, samo možnosti so bile tam prikazane, potem so bile tam ponujene.

To pomeni, da misel sploh ni bila usmerjena v to smer.

CL: "Ko ni bilo dovolj denarja, sem se zaposlil s krajšim delovnim časom."

Ženska ima določeno strategijo (nekaj na to temo: živeti, da preživi in zasluži trdo delo) in ona znotraj te strategije poskušala biti uspešna. In 11 let ji je uspelo prihraniti za stanovanje in skrbeti za svoje osnovne potrebe (stanovanje, hrana, oblačila, poučevanje sina na univerzi).

Nato vodim pogovor s stranko na temo podzavestnih programov, prepričanj, vzorcev vedenja, ki vodijo v revščino.

Kar je v globinah naše psihe, je pomembnejše od zunanje ravni, ravni dejanj.

Na ravni dejanj ima velik poudarek: navado, da veliko in trdo dela, jemlje delo s krajšim delovnim časom, trdo delo, vztrajnost, pripelje delo do konca.

Psihološka prepričanja, prepričanja, strahovi - ji odvzamejo določeno raven dohodka. Trdo delo je dobro, pomembno ga je uporabiti v pravi smeri.

Iz označevalcev denarne psihologije je jasno razvidno, da se močno izogiba denarnemu bogastvu.

Poudarek na stabilnosti, da ne bo tako hudo, na gospodarstvu - pravzaprav, da bi preživeli. Ni bilo govora o življenju v izobilju, veselju, užitku.

CL: »Govorite o blaginji, veselju. Zdi se mi, da si to želim - vendar res ne verjamem, da to zmorem."

V podzavesti je nekaj, kar blokira vero v lasten uspeh. Pomembno je, da to ugotovimo in rešimo.

Ker je 40 minut urne seje že minilo, predlagam, da se stranka odloči - ali pa bomo preostali čas delali z ugotovljenimi denarnimi stereotipi. Ali pa lahko še naprej razjasnjujemo podzavestne dele psihe, ki so v nasprotju z uspehom. Če želite izvedeti podrobneje in nato delati z njimi.

CL: »Imam denar za 5 sej, želim se temeljito lotiti tega vprašanja. Zato si poglejmo podrobneje."

Nadaljevali smo z izdelavo denarne kartice stranke.

Denarna kartica - zavestni in podzavestni psihološki bloki, ki človeku preprečujejo, da bi svojo misel prosto usmeril v bogastvo, ki ga potrebuje, in to dosegel.

Začnemo s denarni stereotipiutrjen v podzavesti.

Denarna združenja preverjam z besedami »denar«, »bogastvo«, »bogastvo«, »bogati ljudje«, »odnosi«, »delo«, »delo«.

Ker je naloga najti negativna podzavestna prepričanja, izpustim pozitivna združenja v obliki »denar = priložnost, svoboda« in zapišem le negativna ali nasprotujoča si prepričanja.

Najprej postavljam vprašanja o vektorju "kaj slabega se bo zgodilo, ko bom imel več denarja?"

Na temo okolja je veliko odgovorov (zavist ljudi, slabi odnosi s sorodniki).

"Če je v bogastvu nevarnost, kaj je to?"

CL: "Za bogastvo lahko ubijejo."

Še naprej postavljam vprašanja o delu, kako bo videti v očeh drugih ljudi, kako vidi sebe.

Odgovore razvrščam po območjih.

Čustveno nabita prepričanja, v katerih se je strankin obraz spremenil, so bila na temo sramu.

Nadalje, da bi zaostrili globoko držo samoidentifikacije, vas prosim, da popolnoma preklopite z uma na raven občutkov. In naredimo majhno figurativno tehniko o bogastvu, blaginji.

Izkazalo se je, da je bogastvo na sliki zaprto z visokim zidom, čez katerega se ni dalo povzpeti.

Stranka pravi: "Tukaj je za steno, jaz pa stojim tukaj."

Razkrijejo se številna globoka prepričanja.

Ostaja še 5 minut, predlagam, da se domači nalogi samostojno obdelajo denarni stereotipi.

Stranki postavljati razširjena vprašanja, da bi spodkopala vero v ta prepričanja.

Najprej se igram s prepričanjem "Denar pride s trdim delom".

- Je vedno tako?

- Ste imeli izkušnje z pridobivanjem denarja - enostavno, preprosto? Če da, kateri.

- Ali so v vašem neposrednem okolju ljudje, ki prejemajo dobro plačo, hkrati pa je delo lahko? Če da, kako so to storili? Kaj so ti ljudje, kako razmišljajo, kaj počnejo? V čem se razlikujejo od vas. Kaj je pri njih dragoceno?

Nadaljujem.

- Kar zadeva vaše sposobnosti. Če bi bilo delo za vas lahko visoko plačano in enostavno - kaj bi to bilo?

- Če bi lahko zlahka zaslužil, kakšne sposobnosti, spretnosti in lastnosti imam, da to uresničim?

- Spomnite se vsega svojega dela v življenju. Naredite seznam in preverite, ali je bilo povečanje plače pri novem delovnem mestu vedno posledica dejstva, da je moralo novo delo delati celo več kot prejšnje.

- Sedite, premislite in poiščite 3 osebe iz svojega okolja (bližnje ali daljne), ki niso krali, niso dobili poznanstva in podobno, a jim je s svojim delom in odločnostjo uspelo doseči finančno blaginjo? Kdo so ti ljudje? Kako so to storili? Kakšni so bili? Kako gledajo na življenje? Koliko so načrti vredni? Kako se obravnavajo možnosti. Kaj je pri teh ljudeh dragoceno, od česa bi se lahko naučili.

- Od kod ideja, da si lahko bogat le s krajo? Ali obstajajo ljudje, ki zaslužijo 2-3 krat več od vas in ne kradejo?

(Pomembno je, da stranka poda najbližje smernice za bogastvo - 2-3 krat višje od trenutne ravni, potem je to prepričanje mogoče povezati z resničnostjo in razveljaviti).

S tem se je naša enourna seja zaključila.

Čez teden dni se spet srečamo.

CL: »Po našem srečanju sem veliko razmišljal in analiziral.

Dokončana domača naloga. Tudi sam sem bil presenečen. Dejansko sem imel trikrat, ko sem zamenjal službo, pri novi službi pa je bila plača višja in lažje je bilo delati.

Potem sem pomislil, zakaj, tako sem bil prepričan. Spomnil sem se, da je to od moje mame, pogosto je rekla: »Denar je težko dobiti. To je življenje. Če delate, boste preživeli, ne boste izgubljeni. Zanašajte se samo nase. Če si ne pomagate sami, vam nihče ne bo pomagal."

Sprašujem o drugih spoznanjih in zaključkih, ki jih je naredila ta teden.

In približno trem ljudem je bilo najprej težko dokončati nalogo. Spomnil sem se samo enega in to je to. Toda nekaj dni kasneje, včeraj - sem se spomnil še dveh.

V njih je dragoceno, da se niso bali poskusiti tvegati.

Spoznal sem, da obstajajo boljše možnosti za zaslužek, vendar sem se bal, da jih preizkusim. V glavi je vedno strah: če bom zapustil to službo, a se na novi ne bo nič izšlo, bom izgubil tisto, kar je bilo in bo slabo.

In imamo posojilo za stanovanje, plačati moramo, sin je majhen, da ga nahranimo. Možjeva plača ne bi bila dovolj. Bal sem se tvegati.

Tu se mi spet spomnijo besede moje matere: "Bolje sisa v roki kot žerjav na nebu".

Še eno spoznanje - bojim se poraza. Če bi šel na drugo službo, pa mi ni uspelo … izgnali so me ali sem odšel (nisem potegnil) … toliko mesecev bi se iztrošil, da sem naredil napako. … postalo je slabše … bolje bi bilo, če tega ne bi storil. «

Stranko vprašam, kaj si danes želi.

CL: "Dokončajmo tisto, kar smo začeli na zadnji seji."

Še naprej sestavljamo denarna kartica.

Začnemo s sporočili staršev, ki so zapečatena v glavi.

Postavljam vprašanja o dejanjih, smeri misli itd.

Pojavijo se takšni programi:

Potem vprašam v revščini, v kateri sem živel vse življenje, če bi se učili v obliki ciljev in sloganov, kako bi zveneli?

Razjasnitev strahu pred denarjem.

Kaj je tisto pri denarju, ki bo negativno vplivalo na vas?

Odkrivanje sekundarnih koristi revščine.

»Ko vam bo bolje - kaj boste izgubili? Kaj boste izgubili? Čemu se morate odreči? Kakšna je prednost, da nimaš denarja?"

Nato naredimo vizualizacijo s predstavitvijo velike količine denarja v naših rokah.

Odkrijemo številne strahove, povezane s samopodobo.

V posesti denarja je veliko izkušenj - kaj storiti z njim, kaj storiti z njim, kako z njim razpolagati, denar ima najvišji pomen - in posedovanje je povezano z negativnimi izkušnjami.

Zato je jasno, zakaj jih naročnik nima, saj se samodejni zaključek sam kaže: "Ker velika količina denarja povzroča toliko navdušenja, je bolje, da jih nimate."

Stranka se ne boji velike količine denarja, boji se je imeti in izgubiti.

Strah pred izgubo velike vsote denarja, čemur sledi velika KRIVICA, samobičevanje.

Tu spet prihaja strah, ki ga najdemo pri sekundarnih prejemkih.

Neizgrajene veščine interakcije z okoljem: »Ne vem, kako zavrniti ljudi, ko so mi dali posojilo. Sam si ne maram zadolževati in ne posojam. Ostro zavračam. Ne morem drugače. In potem bo denarja več, se bodo vsi vprašali - in moji odnosi z vsemi se bodo poslabšali.

Zavrnil bom, potem bom krivil sebe - morda bi moralo biti drugače? «.

Po tem naredimo figurativno mini tehniko na temo primerjave tega, kar je zdaj

in posest denarja.

Tukaj se pokaže, da ko je denarja veliko, se smisel življenja izgubi.

Obstaja vprašanje - "In zakaj potem živeti, ko je vse tam?"

Tu je problem povezan s scenarijem preživetja življenja in ravno to je njegovo bistvo, pomen in motivacija - preživeti. In ker obstaja denar, potem scenarij sam postane nepotreben.

Naročnik še nima drugega scenarija. Zato se dojema kot izguba smisla življenja.

To vprašanje je za ločeno ali dve seji. In zdaj nadaljujemo.

Na ravni identitete postavljam vprašanja: "Kakšen boš, ko boš imel denar?"

Preidimo na temo, da si dovolite uživati bogastvo.

Konec koncev je denar orodje.

Pomembno je, da je posedovanje vsote denarja, mesečni dohodek, večji kot zdaj pozitivna čustva.

Preverimo želje.

P: Predstavljajte si: nenadoma imate denar, na primer, nekdo je vrnil stari dolg. Ali pa so nenadoma plačali bonus v višini 2-3 plač.

Moja prva misel je, kaj storiti z dodatnim denarjem?"

CL: "Moj sin želi nekaj kupiti, kavbojke, želi nov mobilni telefon".

Spomnim se. Igram situacijo še naprej.

P: "Na primer, denar, ki je bil vrnjen, zadostuje za mobilni telefon in kavbojke, kako upravljate s preostalim denarjem?"

CL: "Odloži."

"Vprašanje je: zakaj ne bi porabili zase?"

CL: »Najprej mojemu sinu. Mlad je, naj se veseli, jaz bom obvladal, toleriral bom”.

P: "Toda v simulirani figurativni situaciji je dovolj za nakup sina in še vedno ostaja. Zakaj ne bi porabili denarja zase?"

CL: "Potem moramo razmisliti, kaj porabiti, načrtovati."

P: "Ali res ni trenutnih želja?"

Stranka je poimenovala številne želje vsakodnevne ravni gospodinjstva in eno družbeno stereotipno željo: »Prenova v stanovanju«.

Iz njenega izraza in videza je bilo jasno, da je nič od tega ni zelo razveselilo.

Bistvo tukaj je, da stranka ne potrebuje dodatnega denarja. Osebno zanjo.

Obstaja samo motivacija - preživeti in zagotoviti osnovne potrebe.

Prosim sebe, odsotnost dovoljenja, da si kupite tisto, kar želite.

S tem se sestavi strankina denarna kartica.

Dal je več domačih nalog.

Smisel življenja je najti nekaj za življenje. Vaša osebna. Strateške življenjske smeri razvoja, zanimanja. Povedal je, kako narediti tehniko za izdelavo starševskih sporočil.

Sporočila, ki sem jih vse življenje slišala od staršev, ki jih nenehno oddajajo - pomembno jih je ločiti od sebe.

Starši so mislili, da je to njihov sistem prepričanj. Oni so imeli pravico misliti tako, jaz imam pravico razmišljati drugače.

Na naslednjih sestankih smo si prizadevali razveljaviti negativne denarne stereotipe, odstranili strahove ali znižali njihovo raven, uresničili in spremenili življenjske scenarije iz »preživeti« v »živeti iz užitka, enostavno in preprosto«, odstranili smo vilice »ALI / ALI« v » In prvi in drugi hkrati”, delal s samopodobo in notranjimi podpornimi točkami, na katerih je varno, znano in enostavno imeti več prihodkov kot običajno.

Za nekatere domače vaje je stranka vklopila samosabotažo, na primer nisem mogla napisati 100 svojih želja, delali smo z notranjim protestom (proces v psihi, ki blokira zavedanje in manifestacijo naših želja s polno močjo). Tu so prišli do teme, da če si dovoli želeti in izpolnjevati želje, potem ne bo nadzora, popolnoma bo izgubil nadzor in to je polno številnih posledic (pil bom, umrl bom). Ustvarili smo ravnovesje dovoljenj in nadzora, tako da ni bilo dveh strani nihala (ali se preveč obvladam ali pa sploh ni nadzora)

Skupaj je bilo 8 sej. Stranka je rekla, da se je spremenila in da je zdaj "luč na koncu tunela."

Lahko rečem, da med našim delom seveda nismo prebrali vsega, kar smo zbrali v denarni kartici.

Za korenito spremembo življenja je potrebno daljše delo.

Kar se je 40 let ustvarjalo v umu, razmišljanju, navadah, reakcijah, podzavesti - v nekaj mesecih se ne da spremeniti.

Vsekakor je to, kar je bilo storjeno, za naročnika že velik preboj.

Po vrsti dotikov in sprememb se je stranka izrazila o številnih spremembah pri sebi. Da je glava že vsa v mislih, idejah, je to že dovolj za drugačno življenje.

KL: »Veliko je bilo odkritega, na številne pomembne stvari sem začel gledati na povsem nov način. Rad bi ga uporabil v življenju, šel bom spremeniti svoje bitje «.

Na tem smo se poslovili.

Tudi med našim delom je stranka zamenjala službo na boljšo. Zdaj sta minila 2 meseca od zadnjega srečanja, je stranka pisala po Skypeu in rekla, da je napredovala po testni liniji.

Začela si je dopuščati spontane nakupe, da bi si bolj ugajala.

Naučila sem se v mislih opustiti svojega sina in živeti svoje življenje, najprej živeti zase.