"Ribič Ribič " Ali "težava Terapevta" Kot Vir Za Psihoterapijo: Primer Iz Prakse

Video: "Ribič Ribič " Ali "težava Terapevta" Kot Vir Za Psihoterapijo: Primer Iz Prakse

Video:
Video: Case study clinical example: First session with a client with symptoms of depression (CBT model) 2024, April
"Ribič Ribič " Ali "težava Terapevta" Kot Vir Za Psihoterapijo: Primer Iz Prakse
"Ribič Ribič " Ali "težava Terapevta" Kot Vir Za Psihoterapijo: Primer Iz Prakse
Anonim

Ta vinjeta opisuje primer oči v oči, vključno z nadzorom, ki je potekal v eni od nadzornih skupin v okviru dolgoročnega programa strokovnega usposabljanja za gestalt terapevte. Terapevt J., 32 -letno dekle, je delalo s stranko Z., njenih let. Vloga, ki jo je oblikovala Z., se je nanašala na njene pritožbe glede socialne fobije, kar ji je povzročilo precej nevšečnosti

Z. je doživela strašno tesnobo, skoraj paniko, kadar koli se je znašla v družbi več kot ene osebe. Zdelo se ji je, da jo tisti okoli nje nenehno opazujejo in hkrati zelo negativno ocenjujejo, negativna ocena pa je bila povezana s skoraj vsemi področji Z. -jevega življenja - od videza do razuma.

J. je bila že od samega začetka seje videti precej zmedena, postavljala je veliko vprašanj in se obnašala, kot da je odgovori na njih ne zanimajo. Potem ko ji je stranka sporočila, da nikoli ni upravičena do svojih želja, je terapevt zmajal z glavo in utihnil. Po nekajminutnem premoru je J. naročnika prosil, naj začasno prekine sejo, da bi prejel nadzor.

Med nadzorom je J. izgledala depresivno in rekla, da ne more nadaljevati terapije. Na moje vprašanje o razlogih za njeno stanje je odgovorila, da strankina zgodba spada ravno v območje psiholoških težav nje same: J. je, tako kot njena stranka, vsakič, ko se je znašla med ljudmi, ki jih ne pozna, doživela pomembno, skoraj neznosno, sramota, medtem ko je hotela "potoniti v zemljo".

Stališča tistih okoli nje je razlagala le kot obsodbo ali posmeh. Tudi zdaj je čutila pekoč občutek sramu, saj je na trenutno sejo gledala kot na poklicni neuspeh in neuspeh. Na moje vprašanje, ali ima v odnosih z drugimi pravico do svojih napak in želja, je J. seveda odgovoril nikalno.

Izrazil sem presenečenje, da je določena podobnost med Z. in J. slednjemu odvzela pravico do ohranjanja terapevtskega položaja. Terapevtko sem vprašal, ali vidi kakšne terapevtske vire v teh podobnostih. J. je odgovorila, da bi lahko svoje pripombe o podobnosti psiholoških težav z Z. poskušala postaviti le v stik z njo, čeprav pri tem ni videla posebnih možnosti. J. sem vprašal, ali vidi priložnost, da si v prisotnosti stranke dovoli izkusiti občutke, o katerih zdaj govori, in z njim nadaljuje pogovor, s čimer je Z. dobila priložnost, da doživi dogajanje.

Zdi se, da je J. ta ideja malo navdihnila in je previdno vprašala: "Je to mogoče?" Ko je J. prejel ustrezno "dovoljenje za lastno nepopolnost", se je vrnil na sejo.

Ker je delila svoje občutke glede podobnosti psiholoških značilnosti, ki motijo oba udeleženca terapevtskega procesa, je J. povabila Z., da se pogovori o svojih občutkih, povezanih s tem. Terapevt in stranka sta se kmalu preselila v območje svojih izkušenj, povezanih z občutki, fantazijami itd., Ki nastanejo v stiku z drugimi ljudmi. Ta položaj se je izkazal za plodno podlago za razpravo o njihovih željah, ki so nastale v nekaterih najpomembnejših družbenih situacijah. Poleg tega je stranko spodbudilo poročanje o podobni fenomenološki sliki njenega terapevta.

Tako se je proces doživljanja obnovil, ne le za terapevta, ampak tudi za stranko. Sramota se je prenehal manifestirati na strupen način in bi ga lahko dali v terapevtski stik. Nastajajoče želje, ki so v osnovi sramu - sprejemanje, priznanje in skrb - bi lahko zdaj obstajale ne v "avtističnem" načinu, ampak v procesu doživljanja stika z drugo osebo.

Poleg tega sta lahko s tovrstno medsebojno podporo terapevt in stranka celo ustvarila prostor za skupinsko eksperimentiranje, v katerem so lahko lucidne želje našle način, kako zadovoljiti.

Priporočena: