Kritiziraj, Bolje Se Bo Počutil

2024 Avtor: Harry Day | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 15:53

Ulica se grči, brez jezika,

Nima česa kričati in govoriti."

V. V. Majakovskega

Obstajajo takšni poklici, kjer človeku ni treba na glas povedati ničesar pomembnega. Takšni, veste, tihi, stojijo pri stroju, brusijo podrobnosti, no, morda lahko izrazite svoje nezadovoljstvo na glas, tako v tiskani obliki kot v "netiskanem", vendar na splošno stroju ni vseeno vaše mnenje in tudi tvoje nezadovoljstvo. In obstajajo poklici, kjer je človek najpogosteje tako rekoč "na prvi črti", javno izrazi svoje mnenje ob tej ali oni priložnosti ali naredi kaj ustvarjalnega, kar se bo spet pokazalo - piše poezijo ali prozo, piše slike, prireja predstave, šiva s križem, vodi kulinarični blog na Youtube, piše recenzije filmov ali knjig, izberite svojo možnost. Glavna stvar je, da v takšnih poklicih vedno obstaja kombinacija dveh dejavnikov: želja (lahko celo rečem, da je to potreba), da razumno izrazim svoje mnenje ali sebe skozi svoje delo, in precej visoka stopnja ranljivosti, saj citiram klasiko: "Vsakdo lahko užali umetnika" … Zato mi pride na misel primerjava z vojaškimi operacijami - bodisi ste pripravljeni priti naprej, saj se zavedate, da se postavljate v nevarnost, ali pa vsekakor poskušate »sedeti« zadaj.

Takoj bom rezerviral, da bom govoril o ljudeh, ki so se zavestno odločili za prvo pot, pot ustvarjalnosti, ne iz želje, da bi nekomu nekaj dokazali ali vsiljevali, ne iz Ega, ampak ravno zato, ker obstaja njihov notranja potreba po tem, notranji klic, temu bi rekel tako. Pomembno je, da ti ljudje izražajo tisto, kar je v njih, ne zato, ker imajo tako radi publiciteto, ampak zato, ker je treba preprosto izraziti tisto, kar gre skozi njih, tok ustvarjalnih informacij. Če takšno osebo vprašate, zakaj jo potrebuje - na primer za slikanje slik - vam bo odgovoril, da "ne more ne slikati", in to je res. Morda bi želel sedeti v kotu in ne početi ničesar takega, a ne more, ker se nekaj v njem ne bo umirilo, dokler slika ne bo napisana, igra uprizorjena in pesmi natisnjene. Na podlagi teh razlogov je precej enostavno razlikovati »modnega blogerja«, znotraj katerega travmatiziran ego z vso močjo kriči: »Opazi me! Poslušaj me! Jaz sem najpametnejši! Vse vem bolje kot kdorkoli! " od resnično ustvarjalne osebe, ki je povsem spodobno »vržena« noter iz obupa v ekstazo, a vseeno gre in počne tisto, kar je zanj pomembno. Za ljudi, o katerih govorim, poudarek ni vedno na njih samih, ampak na informacijah ali energiji, ki prehaja skozi njih. Taka oseba se jasno zaveda, da je le dirigent nečesa večjega od sebe, le kanal, po katerem od nekod prehaja ustvarjalnost - iz kozmosa, iz vesolja, iz noosfere, od nekod zgoraj, tako rekoč v človeško družbo. Tak, veste, prevajalec, od »božanskega« do »človeškega«.

In tako je naš "ustvarjalec" naredil, kar mu je povedal njegov notranji namen, in to delil s svetom. Zdaj trikrat ugibajte, s čim se bo moral soočiti skoraj takoj, ko je "svet" videl njegovo stvaritev? Tako je, s kritiko. Z nerazumevanjem, zavrnitvijo in razvrednotenjem. Poleg tega lahko kritike prihajajo tudi od bližnjih ljudi, ki so mu popolnoma neznani in jih zelo skrbi, "da se nekdo moti na internetu". Moje vprašanje za ta članek bo naslednje - kakšna notranja motivacija poganja ljudi, ki želijo kritizirati druge? Zakaj ga potrebujejo in kaj jim daje?

Moje razmišljanje me je pripeljalo do treh razlogov, ki bodo opisani spodaj.

1. Prva možnost: "Tukaj imaš napako in na splošno me motiš."

Vzemimo na primer pisni članek ali zgodbo ali samo objavo na družbenih omrežjih. Ni važno, o čem govori: kako narediti lene zeljne zvitke, kako avtor članka že pet let živi na jahti, o meditaciji, o nekaterih osebnih izkušnjah, vse bo šlo. Naš kritični bralec začne brati, potem pa ga nekaj boli. Morda vejice ni, ali pa, ne daj bog, je prišlo do pravopisne napake, ali pa vam preprosto ni všeč, kako jo avtor fraze zida, ali - pozornost! - članek je predolg, en dotik na zaslonu telefona se ne premika. V bralcu zavre ogorčenje in ta takoj komentira, izrazi nezadovoljstvo, avtorja obtoži nepismenosti, kratkovidnosti, neumnosti, nepoznavanja teme ali besednosti, ker bralec nima časa prebrati nekaj, kar je sestavljeno iz več kot treh odstavkov, ker še vedno mora nekoga kritizirati! Komentar: "Članek je predolg, nimam časa za branje" je moj najljubši. Ni časa za dokončanje branja, ampak za napisati komentar, da ni časa, je čas? Čudovito! Lahko tudi takoj preklopite na osebnost avtorja, ki si je drznil tam kaj "navesti", ker za to obstajajo vsi predpogoji: članek o alkoholu / homoseksualnosti / nesrečni ljubezni? No, tukaj je prav nemogoče, da je avtor alkoholik, homoseksualec, nesrečno zaljubljen! Očitno je!

Na tem mestu je treba poudariti, da bralec ni končal branja besedila članka ali objave, in kaj je avtor točno rekel / hotel povedati, ne ve in zato bralec sploh ni začel brati ! Branje kot tako nima nič s tem, zato sem že na začetku opozoril, da je tema članka nepomembna, to je motivacija bralca, da najde nekaj, na kar (proti čemu) bo priročno, da združi svojo notranjo negativnost. Veš, to je razpoloženje, da greš ven in nekoga udariš v obraz samo zato, ker ima črne škornje. Ali rjave barve. Ali rumeno. Ali superge, na splošno!

Takšni ljudje živijo z nenehno notranjo agresijo, ki jo skrivajo v tistih primerih, ko imajo opravka z nekom, ki je močnejši od njih samih ali višjega statusa, in to izpustijo, če se mu po njegovem mnenju »nič ne bo zgodilo«. To je podobno kričanju na otroka, ki ve, da se ne bo mogel odzvati, brcniti potepuškega psa na ulici, ker se ne bo mogel upreti, da bi se zgrozil na babico v trolejbusu - iz istega razloga. Rekel bi mu "sindrom malega človeka". Nekje v notranjosti je občutek, da si zaslužim več, boljše, in vsi me užalijo in me postrgajo iz korita, ta žalitev pa iz notranjosti poje toliko, da bodisi v zanki bodisi na internetu kritiziraš. "Konec koncev si to zaslužim," kot pravijo. Če pogledamo željo po »kritiziranju« z vidika coachinga, bi v tem primeru osebo prosil, naj razmisli, kaj točno mu v življenju ne ustreza toliko, da ne vidi druge poti, kot da napade - v tem primeru ustno - vsakogar, ki mu pride na pot. Kaj je to - strah, ponos, nevrednost?

2. Druga možnost: "Bolje vem, kako si upaš nasprotovati."

Ta kategorija ljudi, ki bere članek / objavo, pa se iz nekega razloga z avtorjevim stališčem ne strinja. V resnici tudi razlog ni prav pomemben - morda avtor piše o umetnosti, vendar je bralec poslušal nekaj tečajev predavanj o umetnostni zgodovini in nič, o čemer je avtor pisal, v teh predavanjih ni bilo povedano. Ne, ne, absolutno je nerealno priznati misel, da se avtor morda razume v umetnosti nekoliko bolj kot tisti, ki je prebral potek predavanj, ker bi to potem pomenilo, da so predavanja poslušali zaman in v Dejstvo je, da sem zanj tudi moral plačati! Ali pa avtor piše o medicini, o najnovejših dosežkih, bralec pa je pred 30 leti študiral na medicinski univerzi in "tega jim ni bilo povedano". Ali pa članek o sodobni slovnici angleškega jezika, ki ga je napisal dvojezični prebivalec v angleško govorečem okolju, bralec pa bi zelo rad tekoče govoril angleško, vendar ima le učbenik »English for Humanities. Izdaja 1976 «, v šoli pa so ga naučili reči nekaj takega kot» Zys from the table «, na kar je zelo ponosen. Seveda si ne more dovoliti, da bi ga kakšen "začetnik na internetu" prepričal, da je vprašanje "Kako priti do knjižnice?" nemogoče je odgovoriti z besedno zvezo "Zys iz e tabele"! Bralec očitno ve bolje, šel je v šolo! Ja, na tej frazi je morda zgrajena vsa njegova samopodoba in mu tukaj pokažete "alternativno resničnost"! To ne more biti, "ker nikoli ne more biti" - se spomnite klasike? Kaj je tu - spet Ego, neprilagodljivost razmišljanja, nezmožnost niti »sprejeti« stališča nekoga drugega, tega niti nočemo slišati, saj nam takoj vzide čez grlo. Konzervativnost je naše vse, če artičoke ne prodajajo v naši splošni trgovini, potem ne obstajajo. Takšni bralci najpogosteje potrebujejo dokumentarne / znanstvene dokaze, povezave do virov, zanima jih, ali ima avtor specializirano izobrazbo, da bi govoril o tem, o čem govori, in se na splošno oprijemal oprijema, ki se imenuje: »Mladi ste, tukaj živi z mojim, boš izvedel. " Kako, da nimate državnih nagrad za književnost in si dovolite, da bi tam napisali nekaj zgodb? Nezaslišano nesramnost, dragi gospod, nezaslišano! Smešno v tem primeru je, da se bo ljudem, ki resnično razumejo temo in so prebrali članek / objavo, verjetno z vidika "gledanja iz drugega zornega kota" koristno, in ne bodo ničesar komentirali. Kaj za? Navsezadnje jim avtor osebno ni naredil nič narobe in mnenje, kot pravi moj bližnji sorodnik, je "skoraj kot duhovnik - vsak ima."

3. Tretja možnost. "Prosim, ne govorite lepo."

Tu se bom vrnil k pojmom "ustvarjalnost", "samoizražanje" in k Majakovskemu. Obstaja takšna otroška anekdota. Otroci sedijo v peskovniku in se pogovarjajo o tem, kaj so starši vsakemu izmed njih dali za počitnice. Maša se hvali, da so ji podarili obleko, Kolya z železniško progo za igrače, Seryozha s helikopterjem na daljinsko upravljanje. Ko pride na vrsto Vitina, vstane in reče: »In jaz … In zame … In zame …. Zdaj vam bom dal vse! " in v solzah zbeži. No, nič mu niso dali in ni kaj povedati, ostala je le žaljivka.

Po mojih opažanjih kot "praktični ezoterizem" lahko ljudje, ki so se dovolili izraziti skozi to ali ono ustvarjalnost - in obstaja veliko možnosti, pravzaprav nihče ni rekel, da je ustvarjalnost strogo "umetnik, igralec, plesalec", lahko, na primer, vsak dan pripravljati novo jed ali gojiti nenavadno cvetje na okenski polici - so v svojem življenju veliko srečnejši in stabilnejši. Poleg tega sem prepričan, da če bi si več ljudi dovolilo, da se izrazijo skozi ustvarjalnost, bi bilo potem več sprejemanja - tako njih samih kot tistih okoli, in notranja harmonija vedno vodi do zunanje harmonije, kajti tisto, kar je prišlo iz vas, se bo tudi vrnilo tebi.

Dovolite svojemu notranjemu Stvarniku, da se pokaže, in sami boste začutili spremembe v svojem življenju.

Kot je rekel Krišna, "premislite,"

Vaš, #anyafincham