2024 Avtor: Harry Day | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 15:53
Danes se pogovorimo o razpravah. V našem življenju jih je veliko. Vsaka razprava se zlahka spremeni v razpravo in celo v prepir in prepir, kjer argumenti strank postajajo čedalje bolj čustveni, s prehodi v osebnosti.
Trik sam - postati oseben - ni nov. Opisali so ga tudi rimski govorniki. Kateri govorec ne sanja, da bi "dobil občinstvo", od njega dobil čustveni odziv? In kaj je treba narediti, da bi nekaj dobili? "Zakon" je enak za vse vidike življenja. Najprej morate dati "to". Če želite ljubezen, jo najprej podarite. Če želite nego, jo pokažite sami. Obstaja ista "pesem" o denarju in prav o tem vprašanju se razplamti večina razprav. Morda se bomo kasneje obrnili na to temo, zdaj pa se bomo vrnili k sporom in govorim.
Rimski govorci so pogosto uporabljali oratorijske tehnike za obravnavanje čustev, prepričanj in predsodkov občinstva z edinim namenom premagati druge govorce. V znanstveni skupnosti te tehnike niso prepovedane, vendar veljajo za napačne, saj se ne nanašajo na bistvo obravnavanega vprašanja, ampak na osebnost nasprotnika.
Osebni oglas. To je ime prehoda v osebnosti v latinščini. Ta »tehnologija« vodenja razprav je ena izmed sort logičnega trika, v bistvu učinkovita (vpliva na mnenje občinstva), hkrati pa napačna v smislu načina utemeljevanja teze. Logični trik se imenuje "Ad hominem", kar se prevaja kot "pritožba na osebo (osebnost)" (in ne na bistvo vprašanja). Ta argumentacija je nasprotna vsebinskim trditvam.
Ampak še vedno…. Vsake toliko časa ljudje uporabljajo napačne metode spora in jih … zmagajo. Hotel sem napisati: "Čudno je, da zmagajo", če pred tem nisem objavil vrste svojih člankov o neverbalni komunikaciji.
Čustva preplavijo um. Predsodki nalagajo »filter« dojemanja v življenje tistih, ki ga imajo. In zdaj je pripravljen »tehten argument« iz serije: »Kako lahko ločena oseba govori o umetnosti? Kaj razume na slikah?"
Personalizacija pomeni kriviti osebo za … ja, ali je to pomembno? Glavna stvar je, da bi morali vsi poslušalci o osebi razumeti, da je spodoben pankrt, nekoč ločen (mesojed, vegetarijanec, demokrata, ateist, vernik, moški, ženska itd.). Koga na splošno lahko zanima mnenje moškega z dolgimi neopranimi lasmi, ki nosi brado, ali mnenje kratkodlakega dekleta? Smešno? V enem "ženskem klubu" sem slišala nekaj podobnega o tanki, ostriženi punci v hlačah. Vse krepke dame v dolgih krilih s pletenicami so tega "idiota" uspešno "potisnile" v "ženskost".
Ista punca je "zašla v težave" in še en argument. O njeni nagnjenosti k interpretaciji "ženskosti". Ad hominem circumstantiae. Takšno ime je argument, ki nakazuje okoliščine, zaradi katerih je nasprotnikovo mnenje pristransko. Obtožba pristranskosti. Na primer, nimate duhovnikov, dojk in "nimate telesa", zato vam je priročno nositi kavbojke, seveda boste zaščitili ta "neženstvena" oblačila. Celotna polemika se spet izteče v najmočnejši argument, "ona je norec". Tako grdi ste, nimate sreče (sama bedak), zato SAMO zato zaščitite hlače in kratke odbitke. Tukaj je sodba. Vse krepke dame zmagovito ploskajo z rokami.
In če ta tehnika "ne deluje", potem lahko poiščete "somišljeniko" dekle s kratko frizuro in jo postavite na primer z, na primer, obrito "posteljnino Reich". Kaj je skupnega? In kakšen čustveni izbruh? Ste opazili? Primerjava z javno obsojenimi posamezniki "samodejno" pošlje nasprotnika v isti "koš". Ni važno, kaj ni logično. Pomembno je, da so poslušalci na nezavedni ravni prejeli "negativen" odnos do določene osebe.
In končno, "ona je norec" v svoji najčistejši obliki. Ad hominem tu quoque. "To narediš sam, sam si." Obtožite nasprotnika hinavščine. »Hčerki si zrasla pletenice. To je odškodnina za vašo manjvrednost. " O kako. Pojdi staviti! Ali takole: "sin, kajenje je škodljivo." "Torej kadite sami!" Prekliče to škodo? NE prekliče. In argument se s takim argumentom konča. Hči z dolgimi lasmi ima lahko svoje lase. Ali s tem odvzame pravico njene matere, da nosi kratke lase? Logični trik. Pomembno pa je, da prav ti triki »zibajo« čustveni zamah.
Aristotel je o človeku govoril kot o vozniku, ki vozi voz, ki ga vlečeta dva konja. Bela (racionalna duša) in črna (živalska duša). In ti konji si vedno prizadevajo iti v različne smeri. Ta koncept je zelo podoben mislim K. G. Jung o osebi, ki ima v strukturi svoje psihe "ego" in "senco". Zavestno (racionalno) in nezavedno (čustveno).
Ni čudno, oh, nič čudnega K. G. Jung je rekel, da jaz ljubi senco bolj kot ego, saj prav v senci (v čustveni sferi) najdemo prave vzroke vedenja.
Ne zaman obstaja formula za "prejemanje informacij" 55 * 38 * 7, ki ponazarja, da le 7 odstotkov informacij zaznavamo "z umom", s pomočjo konceptualno-kategoričnega aparata. Ostalo je čustveno (na nezavedni ravni). Zdi se, da "posel" govori oseba, vendar je nekako … neprijeten …. no, on s svojim govorom! Sliši se znano?
Tu je ista zgodba z logičnimi zvijačami "ona je norec". Njihova uporaba je nepravilna. Če poznate njih, lahko svoj govor, tudi ustni, celo pisni, "očistite" pred uporabo takšnih "pohval".
Če veste o njih, jih lahko zavestno uporabite. Če poznate njih, lahko sledite posredovanju na svojem naslovu in pravočasno ukrepate. Morda bo ne preveč čustveno »ogreto« občinstvo vaše argumente »spravilo do točke« in skupaj z vami razkrilo brezvestnega nasprotnika.
Če menite, da ste čustveno vpleteni v razpravo, čutite nekaj zamer v svojo smer - čas je, da bodite previdni in "ulovite" argumente za svojo osebnost. In prosite nasprotnika, naj govori o vsebini.
Priporočena:
Tako Se Vozijo S Podzemno železnico: On Sedi, Ona Stoji. Generacija Nagona Smrti
Ali želite videti našo družbo v resnici? V času prometnih konic pojdite na podzemno železnico. Čeprav že dolgo nisem imel takšne potrebe, mi raziskovalni del ne dovoljuje, da se sprostim in me tja vodi občasno - »iz oči v življenje«. Z zanimanjem opazujem vedenje moških in žensk ter poskušam razumeti, kako se naša družba spreminja ali ne.
"Rag" In "henpecked": Kako Vrniti Moškega V "Man"
Seveda obstajajo moški, ki so iz starševske družine vzeli vzor v obliki očeta, ki nenehno leži na kavču, ali pa se njihov moški model vedenja ni mogel oblikovati zaradi preveč avtoritarne vzgoje matere in babice, ali pa morda zaradi njihove prevelike zaščite nad njim ….
"Jaz Sem šef - Ti Si Norec!" O Odnosih V Delovnem Kolektivu
Vsak delavski ali izobraževalni kolektiv ima svoja ustaljena in urejena pravila, načine upravljanja z ljudmi, svojo hierarhijo. Šefi, menedžerji so ljudje, katerim so podrejeni drugi člani, člani skupine, podjetja, podjetja, organizacije.
Večne Teme "Ljubezen" In "Denar": Kako Senca "Skrbnika" Omejuje Sposobnost "dela, Ustvarjanja In Ljubezni"
Že nekaj časa aktivno delam s temo "Arhetipi in sence" tako v zahtevah strank kot v moji lastni. Začeli so se pojavljati nekateri dogodki. Želim deliti. Morda boste našli kaj zanimivega zase. Na prvem srečanju sem Curmudgeona dojemal preprosto kot »pohlepnega«, ki ne zna dati in nekaj nabere, nekaj skrije.
Dobra Mama - Kdo Je Ona?
Se je katera ženska, ki je rodila otroka, vsaj enkrat vprašala, ali je dobra mama? In če je takšno vprašanje postavila le enkrat, se bo pojavilo veliko vprašanj o njenem psihološkem stanju in sposobnosti spoznavanja resničnosti. Običajno je to eno najbolj bolečih in bolečih ženskih vprašanj - kakšna mama sem?
