Trauma Ali Biologija?

2024 Avtor: Harry Day | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 15:53

Pogosto slišim o tem nasprotovanju, o poskusu psihologov, da ugotovijo, s čim se spopadajo: s psihološko travmo (in potem se zdi, da lahko na to situacijo vplivate s pomočjo psihoterapije) ali z duševno motnjo biološke narave (in potem lahko odločilno pomoč zagotovimo z zdravili).

Toda to nasprotovanje se mi zdi napačno.

Naj razložim s primerom.

Predstavljajte si dojenčka, katerega oskrba je bila objektivno zelo slaba. Na primer, v prvih mesecih njegovega življenja je bila njegova mama globoko depresivna, vase vase in komaj se je spopadala s funkcionalno službo, čustvena povezanost pa je bila popolnoma uničena.

In to je travmatična situacija, s katero se je začelo življenje tega otroka, in ima psihološke razloge. Toda hkrati bo seveda tako zgodnji travmatični učinek privedel do nastanka takšnih bioloških struktur in povezav v nevronih, ki lahko v prihodnosti sprožijo najrazličnejše duševne motnje, od depresije do psihotičnih stanj. In potem, čeprav je začetni zlom izzvala travmatična situacija, brez drog ne gre. Oziroma lahko poskusite brez njih, toda z zdravili ima stranka veliko več možnosti tako v življenju kot na terapiji.

Poleg tega bo brez drog, če ne odstranite močnega ozadja duševne motnje, z veliko verjetnostjo kakršne koli, tudi povsem normalne, interakcije s terapevtom, odjemalca interpretirali v ospredju reprodukcije travme in tam morda preprosto ni priložnost za spremembo notranjega modela odnosov.

Zdaj pa si predstavljajmo obratno situacijo. Recimo, da je bila mama povsem normalna, vendar je otrok zaradi svojih prvotnih bioloških razlogov tako občutljiv in ranljiv, da so ga najmanjše in neizogibne napake matere zelo prizadele. In v subjektivnem otrokovem notranjem svetu to situacijo doživljajo kot enako katastrofo kot v primeru prvega primera.

In seveda, čeprav je biologija sprožila ta zlom, se v notranjem svetu dojema in doživlja kot travma in ustvarja popolnoma enake travmatične psihološke konstrukte kot v prvem primeru. Nanje je mogoče (in nujno) psihološko vplivati. Toda le, če je ta začetni biološki vzrok, ki popolnoma vsako interakcijo spremeni v travmatično, v tem trenutku prenehal aktivno vplivati. To se lahko zgodi z leti: na primer, v otroštvu je prišlo do določenega biološkega patološkega procesa s psiho, vendar se je z leti zdelo, da je izčrpal svoj potencial in se končal. Ali pa je ustavitev ali gašenje patološkega procesa mogoče doseči s pomočjo zdravil. In potem je priložnost za psihoterapijo.

Če povzamemo, lahko rečemo, da lahko ti dve namišljeni situaciji, čeprav sta se začeli diametralno nasprotno, na koncu pripeljeta do popolnoma enake slike. In zato ni tako pomembno, kaj je bil temeljni vzrok za težave stranke, pomembno je le, v kolikšni meri v času, ko se obrnete na terapevta, klientove duševne sposobnosti omogočajo terapevtski poseg. In ali je res mogoče s pomočjo zdravil razširiti te možnosti.