Kako Premagati Organizacijsko Krizo / Upravljanje Osebja In Psihologija Upravljanja / Upravljanje Osebja Za Kadre

Kazalo:

Video: Kako Premagati Organizacijsko Krizo / Upravljanje Osebja In Psihologija Upravljanja / Upravljanje Osebja Za Kadre

Video: Kako Premagati Organizacijsko Krizo / Upravljanje Osebja In Psihologija Upravljanja / Upravljanje Osebja Za Kadre
Video: ODREDITE PRIORITETE I ZATRAZITE POMOC ♥️🍀🙏 KO TRAZI TAJ I DOBIJA 🌈♥️🍀 2024, April
Kako Premagati Organizacijsko Krizo / Upravljanje Osebja In Psihologija Upravljanja / Upravljanje Osebja Za Kadre
Kako Premagati Organizacijsko Krizo / Upravljanje Osebja In Psihologija Upravljanja / Upravljanje Osebja Za Kadre
Anonim

Alarmantni znaki, ki kažejo na potrebo po dodatnem delu z voditelji podjetja

Najprej si poglejmo težave, ki bi jih lahko imel zaposleni na vodstvenem položaju:

- Vodja v svojem vedenju in razmišljanju vse pogosteje uporablja svoje značilne stereotipe (navade), formalizme in tradicije.

- Menedžer poskuša obdržati svoj položaj, njegov glavni motivator je strah.

- Vodja poskuša ohraniti »mir zaradi miru« v podjetju na račun rezultatov dela.

- Nasprotna situacija - vodja nenehno dokazuje vsem okoli sebe »neprekosljivo vrednost svoje veličine« in ne more zadovoljiti potrebe po uveljavljanju na račun drugih ljudi.

- Upravitelj izgubi doslednost v dejanjih. Na primer, zelo vredna oseba začne govoriti malo narobe, ne ko je to potrebno in ne tistemu, ki bi moral biti. Obstaja talent, da "ne prideš v situacijo".

In tukaj znaki, da gre družba v krizo organizacije, ki stalno zmanjšuje učinkovitost svojega dela:

- preveč centralizirano (odvisno od moči ene osebe) ali preveč »napihnjeno« vodstveno osebje (vodje se imenujejo, kadar zanje ni potrebe ali pa bi ena oseba lahko opravljala vodstvene funkcije več oddelkov),

- prepogosta srečanja brez določanja odgovornih izvajalcev (sestanki se ne bi smeli odvijati, ko bi bilo povsem mogoče brez njih). Sestanek ni upravičen, če vprašanje, ki bo rešeno, ni bilo jasno opredeljeno pred njegovim začetkom. Na koncu seje je treba sprejeti posebno odločitev in imenovati izvajalca, odgovornega za reševanje določenega problema.

- sprejemanje vodstvenih odločitev spremljajo nepotrebni postopki in formalizem (izključi vsa nepotrebna in neupravičena dejanja in postopke).

- končna odločitev se nenehno odlaša (tak odlog je skrajno nezaželen in upravičen le v primeru višje sile), - Dajanje kohezije na prvo mesto je prav tako škodljivo in nevarno kot pomanjkanje prijaznosti.

- strategije prilagajanja in izogibanja odgovornosti (prelaganje odgovornosti na izmišljene krivce), - nepripravljenost deliti odgovornost z zaposlenimi (nezmožnost prenosa pooblastil), - nepopolno obveščanje zaposlenih in nepismena motivacija (laganje in zanemarjanje upoštevanja motivacijskih teorij izzovejo odpuščanje zaposlenih in zmanjšajo učinkovitost dela),

- ekipa ne sme reševati skupnih težav (manj vedo - bolje spijo), - nezaupanje do podrejenih in strog nadzor nad njihovimi dejanji (izkaz zaupanja in jasna strukturirana kontrola sta upravičena).

Rezultat:

- skupina je pasivna, ločena in neobvladljiva (vseeno, nič ni odvisno od nas), - napet odnos z vodjo.

- negativna psihološka klima je neizogibna v razmerah:

a) upravljanje terminatorja, b) prijeten slog upravljanja "škrtajoči shuttle", c) nezadostna obremenitev zaposlenih med delovnim časom.

Kaj se mora spremeniti zaradi usposabljanja za vodenje

Učinkovit vodja:

- aktiven in neodvisen, - osredotočeni na uspeh in motivacijo za dosežke, - tvega, da bi dosegel ustrezno zastavljen cilj, - si prizadeva zagotoviti, da ekipa postane samoupravna.

Učinkovita ekipa:

- ekipa je jasno določila odgovornosti za delo in razvila opise delovnih mest, ki jih je mogoče letno spreminjati; jasno dodeljene vloge (zaposleni ne želijo drug drugemu dokazovati svojega pomena, pomembnosti in superiornosti), - resnična ozaveščenost zaposlenih v obliki odkritega dialoga (dovoljeno je ne povedati ali o nečem molčati, laž je nesprejemljiva), - spodbuja se medsebojno popuščanje za dosego skupnega cilja, - sodelovanje zaposlenih pri sprejemanju kolektivnih odločitev.

Rezultat:

- ekipa je vodljiva in aktivna, - stopnja konfliktov se zmanjša, sprejmejo se kolektivne norme, - odgovorno in disciplinirano ravnanje zaposlenih, - skupina sprejme cilje, cilje organizacije in načine za njihovo doseganje, - priznanje avtoritete avtoriteta.

Za več informacij glejte tukaj: e-pošta: [email protected]; tel.: 8 999 189 74 70

Larisa Dubovikova -

pooblaščeni psiholog, pooblaščeni trener, HR menedžer

Priporočena: