O "lakijski Psihoanalizi"

2024 Avtor: Harry Day | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 15:53

Avtor: Nana Hovhannisyan

Ljudje v mojem poklicu pogosto niso marani. Psihologi se imenujejo lakiji, ki so za denar pripravljeni upravičiti vsa dejanja, misli in dejanja osebe. Pojavil se je celo izraz: "lakijska psihoanaliza". Sprva me je razjezilo in užalilo, saj smo bili naučeni pomagati stranki do konca, da je ne zapustimo, moti, kliče, vleče, ne zapusti. Nato sem začel razmišljati: ali je to potrebno storiti? Bi morali biti tako vztrajni? Kje je meja med skrbjo in vsiljivostjo?

Pred nekaj leti sem spoznal delovne metode nemških kolegov, ki so me navdihnili - in odstranili krivdo do nekaterih mojih strank. Tuji strokovnjaki so veliko pozornost namenili pripravljenosti naročnika na sodelovanje in partnerstvo. In že na ravni predhodnega razgovora so se odločili, ali se bodo lotili tega primera ali ne.

Pogosto stranka, ki prihaja na sestanek s psihologom, poskuša odgovornost za svoje življenje prestaviti na ramena specialista, zaradi česar je njegov "starš". Če sem iskren, je ta možnost finančno koristna za terapevta. Če želite to narediti, je dovolj, da stranko potopite v blaženo stanje idealnega otroštva in podate instalacijo: »Jaz sem tvoj čarobni starš, ki bo skrbel zate. Ni vam treba razmišljati o ničemer. Odkrili bomo krivce in jih postavili za vse, kar vam ne ustreza. " "Samo plačaj!" - dodaš. In imeli boste prav.

Da, skoraj vsi naši problemi so zakoreninjeni v otroštvu. Zato morate pri delu s stranko iti skozi vse faze njegovega odraščanja - od zgodnjih let, do najstniškega upora, produktivnega sodelovanja in partnerske zrelosti v odnosih, ko morate oditi. In specialist mora imeti vsa ta obdobja pred očmi.

Mi, psihologi, sami pogosto zaradi lastnega narcizma zaidemo v situacijo, ko ima stranka moč nad nami: ko hrepenimo po hvali, odobravanju, zahtevamo častni naziv čarovnika, angela varuha z interneta, vile ali v najslabšem primeru Božiček. Spremljevanje za takšno vlogo izberemo brez zadrževanja - drago, z elementi veličastnosti in nedostopnosti, z pozlato, mahagonijem in prvim usnjem. Ali - demokratična različica posvetovanj po skypu brez energije polnjenja in posebnega vzdušja (zakaj bi celo porabili denar za urno najemnino pisarne?). Noro število metod in trendov v psihologiji (od NLP, transakcijske analize, psihodrame, geštalt terapije, eksistencialne terapije do konstelacij ali zdaj modnega psihološkega "coachinga") ustvarijo tako barvit bife, da lahko zahteven odjemalec pripravi pladenj, začne tipkati - malo tega, malo tega … Vse za vas! Vse pri tvojih nogah! In tudi nekateri psihologi!

Nekoč sem se posvetoval z žensko, ki je po njeni zaslugi veliko govorila, se izvlekla iz sebe in govorila o svojih težkih družinskih odnosih. Kot je za nas, psihologe, običajno reči: "dobro sem opravil delo". Kot ponavadi sem, da je ne bi zapeljal v past takojšnje odločitve za sodelovanje, potencialno stranko povabil, naj se v tišini posluša in odgovori na vprašanje - ali sem njen terapevt?

Na kar je ženska odgovorila, da ima ta teden še dva ali tri posvete z drugimi specialisti, po katerih se bo odločila. Wow tender! Nenadoma sem si zamislil, da bo vsakemu izmed njih povedala isto, brez nič manj tesnobe. In počutil sem se nelagodno. Ker je že spodbudilo misli o mejnih motnjah. Seveda ni dejstvo, da je takšno vedenje postalo pravilo pri izbiri specialistov. Dejstvo pa je, da če nas dojemajo kot "dobavitelje blaga in storitev", potem "ima stranka vedno prav" in "lahko se dogovorite za casting".

Na srečo so takšni primeri v moji praksi zelo redki. Običajno ljudje pridejo k meni s priporočilom in realnimi pričakovanji. Že imajo določeno mero zaupanja, ki jim omogoča, da posveta ne spremenijo v histerični spektakel. Mimogrede, ta gospa je najela dva gestaltista in jih z veseljem spopadla drug proti drugemu. In kaj? Oba plača pošteno! Nekoč mi je napisala pismo s prošnjo za analizo dela svojih psihologov. Odgovoril sem s kategorično zavrnitvijo. Ne dvomim pa, da je kasneje to vseeno naredil nekdo …

Moji učenci se pogosto sprašujejo: "Ali zavračate stranke?" In dobijo odgovor: "Seveda!" Iskreno povem, da se to zgodi iz različnih razlogov. Nekaterim se mi ne zdi dovolj kompetenten. Zgodi se, da se naš odnos s stranko ne razvije - in se ločimo. Bil je smešen primer, ko dekle iz pokrajine, ki je poskušala osvojiti Moskvo, ni bila zadovoljna z velikostjo in barvo pohištva v moji pisarni na Baumanski. Želela si je bele zavese, ki so odpihale od vetra v odprtem oknu, ogromno sobo s svetlim pohištvom … Prebrala je eno od knjig Irwina Yaloma in se odločila, da bi tako morala izgledati pisarna uspešnega psihologa. K meni je prišla z že pripravljeno, lepo zvenečo diagnozo, kot kolega, za potrditev. Tu sem jo spet razočaral. Je jasno, da me je "zapustila"?

Zdaj pa resno. Vedno zavračam ljudi, ki so mi pripravljeni plačati denar, da jih naučim manipulirati z drugimi. To ni zame. Brez obžalovanja se ločim od ljudi, ki ne izpolnjujejo svojih obveznosti. To je pogosto odpoved sestankov, nespoštovanje dela in gradnja odnosov po navpični "ti si mi v službi". Mirno odgovarjam na vprašanje, kot je "Zakaj vam plačujem denar?" Naš poklic je lep le navzven: kavč, naslanjač, prijetno vzdušje, zadržanost, pozornost … V notranjosti je veliko bolečine, strahu, obupa, agresije, obtožb in žalitev. Tega se ne bojim in tega se ne izogibam. Če se pokaže vse zgoraj navedeno, je delo produktivno in učinkovito.

V svoji terapevtski praksi uporabljam načelo medsebojne izbire: kot ima stranka pravico, da sama izbere svojega psihologa, ima tudi psiholog pravico izbirati svoje stranke.

Moj ljubljeni Irwin Yalom se ne naveliča ponavljati, da psihologija niso metode, ne smeri in niti znanje, ampak odnosi. Terapijo primerjam s srečanjem dveh ljudi na določeni življenjski stopnji. Pred ločitvijo morata živeti del življenja skupaj - in oboje se spremeni. Pomembno je biti pripravljen na te spremembe. V nasprotnem primeru odnos ne bo uspel. V moji karieri ni bilo osebe, ki bi me v procesu skupnega potovanja (dolgega ali kratkega) nečesa ne bi naučila in me ne bi spremenila. Za kar sem jim vedno hvaležen in o čemer vedno govorim ob ločitvi. Čeprav se vse moje stranke šalijo, da imam takšno srečo - nihče me ne zapusti za vedno. To ni kompliment, vedo, da mi takšne pohvale niso všeč. To je namig o "nepopolnem zdravljenju". V odnosih obožujem zdravo ironijo. To tudi oni vedo - kot vedo zame in še veliko drugih stvari. Še vedno smo prisotni v življenju drug drugega - ko nekdanje stranke pošiljajo prijatelje in sorodnike k meni, na redka srečanja ali klice, včasih pa tudi na pot po drugi poti.