Feminizem VS Vede Opombe O Praznikih Med Spoloma

2024 Avtor: Harry Day | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 15:53

Mojih 5 kopejcev po počitniški histeriji.

Letos sem v čestitkah ob praznikih spolov opazil »nove trende«.

23. februarja je bil vir v messengerjih in družabnih omrežjih napolnjen s slikami s čestitkami deklet ob moških praznikih v imenu deklet. V kontekstu "vse smo veteranke", "kaj bi moški počeli brez nas" itd.

Ker sem po volji usode član več starševskih skupin v Wotsapu, je bilo veliko pekla, vendar je trend pritegnil pozornost.

8. marca je bila slika videti tudi nekoliko drugače. Čestitke "resničnim ženskam" so prijazne, nežne, lepe in nikakor ne misoandrock feministk. V družbenih omrežjih so moški in ženske izražali hudo sovraštvo do feministk, pri čemer so navajali res grozne primere »njihove dejavnosti«, radikalizem pa seveda razlagali z odsotnostjo »normalnega moškega« in slabimi zunanjimi podatki.

Trak je nekajkrat prinesel objave Olge Valyaeve in obsodil feminizem kot pojav, ki je bolj škodljiv kot koristen. Avtorjeve matematične izobrazbe ni pretreslo dolgo krilo. Čeprav je besedilo polno čustvenih argumentov (o mehkem ženskem srcu in svetu, ki se bo sesul, če ženska nenadoma preneha biti ženska itd.), Vsebuje glavne teze odnosov z javnostmi do tega skrivnostnega pojava v precej strukturiran način. To pomeni, da je tako dober, da ga je mogoče razstaviti v narekovaje.

"Ali naredi svet svetlejši in čistejši?" - patetično vpraša avtor.

Ja! «- odgovorim z veseljem.

"Kdo ima od tega koristi?" - vpraša Olga.

"Ja, to so tisti, ki jih zdaj ne bo nadlegoval in žalil," sklepam, da je neodločen.

Nadaljnji citat.

»Kakšne pa so enake pravice? Za kaj gre? Ko so odgovornosti popolnoma različne. Če so pravice enake, morata imeti oba pravico do rojstva. Bo delovalo? In čemu je potem vse to? Vsakdo je zaskrbljen glede svojih pravic in je popolnoma pozabil na svoje odgovornosti. Zakaj bi za to porabili toliko truda in denarja? Vsi ljudje že imajo enake pravice pred Bogom. Toda odgovornosti so različne, lastnosti narave so drugačne."

Tu seveda vzamem besede o matematičnem izobraževanju. Razen če je to pameten trik iz sofistike z zamenjavo pojmov. Ampak za vsak slučaj razložim - ja, zgodi se, da so dolžnosti različne, a pravice enake. Nihče ni odvzel pravice do rojstva moških. Toda ženske so pogosto obtožene dolžnosti. Kljub temu, da je to naša sveta pravica.

Feministke ne govorijo o enakih pravicah pred Bogom in ne o svetih pravicah, ampak o enakih državljanskih pravicah.

"Vsakdo skrbi za svoje pravice" - super bi bilo, če bi bilo to res. Mogoče bi bilo brezpravja in nezakonitosti manj. Žal temu ni tako.

"Vsi so popolnoma pozabili na svoje dolžnosti" tudi ne drži. Spomnim se.

Naslednji argument je, da je feminizem škodljiv za zdravje. Namesto tega družinski inštitut. Postopoma spodkopava. Ravno z emancipacijo.

S tem se težko ne strinjam. Če družinska ustanova temelji na prevladi enega in odvisnosti drugega, potem bo neodvisnost tega drugega seveda spodkopala temelje.

In kako zgraditi družino na drugačni podlagi, se zdi, da Vede o tem niso pisale. Ampak vse izgleda zelo strašljivo:

»In enako so nam nastavili - pijte, kolikor želite, spite s komer koli, zamenjajte partnerja, če ne pride gor; hodite, živite zase, splavite, če ne želite otrok; Ponovno pij, oraj kot konj, zaradi modnih oblačil zdrži. Tukaj bodite potrpežljivi, vendar ne prenašajte doma, doma prenesite licenco, doma se obnašajte, kot želite, in če mu to ni všeč, potem je prost! Imate pravico biti sprejeti takšni, kot ste. Varajte za dobiček. Naredi sam. Če botoks. Bodi kul. Bodite svobodni. Bodi močen. Kakšna močna družina obstaja? S kom? In česa naj se drži? Po jasnem urniku, kdo danes sedi z otrokom in kdo pripravlja večerjo?"

Čeprav ponekod celo nič. To je približno dejstvo, da "imaš pravico biti sprejet …".- po mojem bi bilo celo zelo lepo. In "kdo danes sedi z otrokom in kdo pripravlja večerjo" tudi ni strašljivo. Poleg tega težko ločim avtorjeve osebne strahove od kolektivnih. Botoks, svoboda, kul in to je to. In diskurz "modna oblačila" je vedno strašno pomanjkanje duhovnosti, spomnim se iz svojega sovjetskega otroštva.

Več o grožnji feminizma se zdi ne. Vendar obstajajo analitične raziskave - komu to koristi? Oziroma ni donosno. V smislu močne družine. In avtor prepričljivo dokazuje, da močna sedmerica ni v prvi vrsti koristna za koga? V državo! Zato država ne podpira institucije družine, feminizem pa je očitno nasproten. Kajti če se vse ženske poročijo z vedskimi moškimi, bodo davčni, zavarovalni sistem, pokojninski sklad, vrtci in druga donosna podjetja propadli. Preprosto bodo postali nepotrebni.

In najbolj verodostojen argument:

"Družina je sposobna zaščititi vsakega člana svoje družine, zlasti žensko. Poglejte kavkaške družine. Poskusite nekoga užaliti hčerko iz take družine!"

Oh, koliko lahko povem Olgi o nekom, ki poskuša užaliti svojo hčerko, ženo v kavkaški družini! Bratje, očetje, možje. Ali se ženska počuti veliko bolj varno, ko jo zlorabljajo ljubljeni?

Naslednje je besedilo o prednostih »prave ženske«

"Ženski ni treba zaslužiti, ima vse, kar potrebuje. To pomeni, da ne potrebuje pravice, da prejme enak znesek, da dela enako. V družini lahko uresniči vse svoje talente. Poučite, ozdravite, okrasite, kuhajte, izobražujte."

Popolnoma sem prepričan, da z Olgo Valyaevo živimo v različnih državah. In bistvo sploh ni v tem, da sem jaz v Rusiji, ampak ona na Baliju (?). Samo v drugačni realnosti.

Neposredno vidim sliko - prišel sem na seminar Olge Valyaeve in rekel: »Ne bom ti plačal, Olga! Ti si ženska. Zakaj morate zaslužiti denar? " In Olga, ki zniža pogled, odgovori: »In res, kaj sem jaz? Imam moža! Odšel bom domov in v svoji družini uresničil svoje talente."

Čeprav sem 100% prepričan, da bo Olga v tem primeru svoje državljanske pravice uporabila nič slabše od katere koli feministke.

Zakaj ženska "ne potrebuje pravice do enakega zneska"? !!!

Ali je možno, da vedska žena, ki je prejela pravico do enakega plačila, takoj preneha biti vedica? To je vse-lasje, krila, mehko srce, ali samo zaradi pomanjkanja pravice do »prejemanja enakega zneska«?

Pravzaprav vidim, da ženske, pripadnice »tradicionalnih«, patriarhalnih pogledov in antifeminističnih občutkov, z velikim veseljem izkoriščajo pravice, ki so jih dobile ženske po zaslugi dejavnosti feministk v preteklosti. Uživanje rezultatov boja za pravice žensk. Prejemajo izobrazbo, imajo potne liste, uživajo lastninsko pravico in se poročijo po svoji izbiri. S svojo ustvarjalnostjo celo zaslužijo, kot Olga. In ne zamudijo priložnosti, da bi vrgli kamen v feministični vrt.

Poleg tega je avtor, očitno tudi neroden, ker poskuša izvleči srednjeveško indijsko realnost in poglede na sodobno rusko pokrajino, na bolje.

»V močni in harmonični družini pravice žensk niso kršene. Tam je ne premagajo, lahko se uči in ustvarja, ni last in ni zapornik. Tako je bilo že prej. Toda prej - ni pred 100 leti ali celo 200. Sveto pismo pravi, da se je degradacija začela pred 5000 leti. Zato je neumno trditi, da je bilo prej slabše. Kje je bilo prej dobro, se preprosto ne spomnimo. In sveti spisi se spominjajo."

Oh, to je to! Torej Inštituta za družino niso uničile feministke?

»Kapela, oprostite, sem tudi jaz? Ne, to je bilo pred vami, v 16. stoletju. (s.)"

Izkazalo se je, da ta teorija ne deluje že 5000 let!

Tako jaz izgledam, nekakšne smeti se izkažejo.

Kajti če se zanašate na zanesljive in dostopne vire, potem družinska ustanova sploh ne izgleda tako čudovito in pastoralno. Naše babice, vaščanke, so bile značilne vedske ženske v smislu, da niso nosile hlač, si niso strigle las, niso nasprotovale možu, rojevale otroke, hranile njihove družine, niso držale denarja v rokah.

Ali so bili vsi zadovoljni? Ne izgleda tako. Trdo so delali, veliko rodili, še več zdržali. Nekaj žensk ni trpelo zaradi izpadanja maternice zaradi pogostih porodov, prekomernega fizičnega dela, "zakonskega nasilja". In kako jim je še uspelo uresničiti svoje talente v družini - ve le Bog.

Ne vem, ali se je smiselno sklicevati na svete spise, če 5000 let niso več pomembni.

In če živimo v drugačni realnosti, moramo delati z okoliščinami, ki so. In spremenite to realnost, če nam ne ustreza. To poskušajo tako feministke kot vedski psihologi. Vsak na svoj način.

Feministke ponujajo nekaj, česar človeška izkušnja še ni imela (no, recimo). Ta nova stvar je strašljiva, vendar lahko deluje. In kar vedska psihologija predlaga že 5000 let, iz nekega razloga ni delovalo (verjetno Kali Yuga). Čeprav vem, da ga je mogoče uspešno uporabiti v eni sami družini.

Še en kolektivni strah (čeprav v drugem krogu) - "ni treba umetno zaščititi žensk, sicer bo treba zaščititi moške." Za moje razumevanje je to zelo težka logična shema. Ampak recimo, da je. Logike. In kaj je tako zastrašujočega v tem laiku? Čeprav je po mojem mnenju treba zaščititi tistega, katere pravice so bile kršene. In če so kršili pravice moških, potem ja. Sam bom šel v obrambo. Prav.

»In zaščita žensk je posel in naloga moških, ki jih imajo radi. Očeti, bratje, možje, sinovi, vnuki, nečaki. Potem imajo za kaj in za koga biti moški. In potem ni izkrivljanj. In potem nihče ne potrebuje feminizma kot pojava."

Tukaj želim samo objeti avtorja v napadu soglasja. Ja! Seveda! Ampak v resnici ne.

Razveseljivo je, da vedno več moških vidimo kot feministke. Prepričan sem celo, da ljubeč moški ne bo prenašal seksizma in diskriminacije žensk. Da ljubeč moški verjetno ne bo mačo, posiljevalec itd.

Tj feminizem ni potreben kot pojav le v čudoviti družbi tako čudovitih moških!

Prepričan sem tudi, da je vedska ženska lahko le srečno poročena z možem feministko!

In šele, ko premaga strah pred moškim.

Ker zelo rada spravim nepomirljivega v premirje, bom skušal združiti trenutne trende v počitnicah med spoloma.

23. februar je dan, ko se ženske preizkusijo v vlogi "zagovornice domovine", se identificirajo s svojo moškostjo, pogosto ločeno od zavesti.

In 8. marca moški poskušajo integrirati svojo odcepljeno in odcepljeno ženskost.

V idealnem primeru to vidim kot sveto poroko vedske ženske s feministko.

Vse kar potrebujete je ljubezen!