Brezplačna Psihoterapija

2024 Avtor: Harry Day | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 15:53

Mnogi moji prijatelji iskreno pravijo: če bi mi bilo treba plačati, bi šel k psihologu / psihoterapevtu. Na to ponavadi odgovorim: to pomeni, da niste pripravljeni iti k psihoterapevtu

Zakaj? So terapevti požrešni? Se psihoterapevti bojijo, da bodo vse stranke želele delati brezplačno? Ali je psihoterapevtom prepovedano sprejemanje strank brez plačila? Vse je veliko bolj preprosto. Običajno, če oseba ni pripravljena plačati za spremembe, to pomeni, da na spremembe sama ni pripravljena.

Z vidika poklicne etike brezplačno sprejemanje strank ni dovoljeno. Ne zato, ker odlaga. Ker pa bistveno zmanjša učinkovitost postopka. In sploh ne, ker terapevtu primanjkuje motivacije, če stranka vsakič na nočni omarici ne pusti znatne količine denarja. Moji sodelavci iz evropskih držav, kjer je psihoterapija vključena v zavarovanje, so dejali, da se tiste stranke, ki plačujejo iz svojega žepa, spreminjajo učinkoviteje od tistih, za katere plačuje zavarovalnica.

V obeh primerih psihoterapevt prejme dogovorjeno plačilo, v obeh primerih je pomembno, da specialist obdrži stranko in doseže pozitivne spremembe - v drugem primeru pa psihoterapevt naleti na veliko več odpora, veliko več zavrnitve dela ali samozaposlitve. sabotaža stranke.

Za psihoterapijo so odgovorni vsi udeleženci, klient pa nosi svoj del odgovornosti - sicer se izkaže, da ga terapevt dobesedno »posvoji« in potegne nase, kar pomeni, da se naročnik sam ne trudi za spremembe. Psihoterapija je resno notranje delo in če stranka sama ne želi prevzeti odgovornosti, se porabljene ure nikoli ne izplačajo. Denarno plačilo za delo terapevta ni le plača za specialista, ampak tudi simbolni izraz odgovornosti stranke. Poleg tega vsak od nas veliko bolj previdno obravnava predmete, pridobljene zaradi neke naložbe, kot pa do tistega, kar smo dobili brez truda (darila bližnjih ne štejejo). In končno, stranka veliko bolj ceni svoj čas, če zanj plača: ni smisla zamujati, lagati, govoriti "o nečem drugem" in na splošno sabotirati proces. Če človek plača za čas, preživet v pisarni, ga ceni in ščiti, pri tem pa ne želi zaman »zapravljati«.

Teoretično je treba psihoterapijo vedno plačati. Toda v resnici včasih obstajajo izjeme. Najprej so to usposabljanja, ki jih specialist potrebuje za certificiranje ali preprosto za pridobivanje praktičnih izkušenj. Tu je menjava: stranka se strinja, da postane nekakšen "eksperiment", ki se vnaprej pripravi na dejstvo, da se lahko terapevt zmoti. Poleg tega pogosto v tej situaciji klient ve, da bo o njegovem primeru slišalo in se naučilo veliko ljudi, in ne le nadzornik njegovega terapevta (učitelji, kolegi praktikanti začetnega terapevta). V tem primeru se vsa pravila v zvezi z obsegom terapije v skladu s pogodbo nekoliko spremenijo. Tako stranka na tak ali drugačen način s svojo varnostjo in odsotnostjo kakršnih koli jamstev plača zdravljenje. Mimogrede, to sploh ni tako slabo, kot se morda zdi. Študent ali terapevt začetnik je lahko bolj pozoren kot njegov izkušen kolega, motiviran je, da svoje delo opravi na najboljši možni način, novo pridobljena znanja in veščine pa so mu še vedno sveže v spominu.

Druga situacija je, ko se v krizni situaciji obrne na izkušenega terapevta, ki je navajen jemati denar za svoje storitve, ki po vseh indikacijah res potrebuje pomoč, vendar ni sposoben plačati storitev specialista. Različni psihologi se na to prakso nanašajo na različne načine, vendar se je večina srečala s situacijami, ko "je nemogoče ne sprejeti".

V takih primerih je še vedno potrebno plačilo: zgolj simbolično ali v skrajnem primeru v obliki nalog, ki jih terapevt postavi stranki. Irving Yalom, eden najbolj znanih ameriških psihoterapevtov, je nekoč prosil svojo stranko, naj za vsako srečanje napiše podrobna poročila kot plačilo. Deklica je potrebovala terapijo, vendar ni mogla plačati storitev specialista. Bila je tudi nadobudna pisateljica v ustvarjalni krizi, zato ji je bila potreba po pisanju dobra. Sčasoma je Yalom skupaj z njenimi poročili skupaj z njo napisal knjigo "Chronicles of Healing" - odlično delo, v katerem je opisan proces zdravljenja težkega pacienta, spremembe, ki so se ji zgodile med zdravljenjem, so jasno zabeležene. Toda nastala čudovita knjiga ni glavna stvar. Glavna stvar je, da je bolnica nenehno pomembno prispevala k procesu, kar pomeni, da je imela motivacijo za delo in svoj, poseben način plačila.

Način plačila za insolventno stranko je lahko katera koli ustvarjalna dejavnost ali simbolično maščevanje, glavno je, da stranka vlaga v odnos, nekaj vrača in ceni tisto, kar prejme v zameno. Toda psihoterapevtskih storitev ne bi smeli opravljati v običajnem "barter" načinu - na primer v zameno za jezikovne ure ali frizerske (fotografske, kozmetološke, coaching itd.) Storitve, ki jih ponuja stranka. To krši občutljivo terapevtsko zavezništvo in velja za neposredno kršitev etike.

Mimogrede, moj prvi terapevt je nekoč delal z mano skoraj zastonj: študent psiholog je v težki življenjski situaciji dobesedno padel na glavo, ki je res potreboval pomoč - vendar ni imela denarja. Potem mi je terapevt vzel čisto simboličen znesek, nekaj približno dvesto rubljev (in mimogrede, tudi njih je bilo pogosto treba izposoditi). Imel pa sem ogromno motivacije za delo, poleg tega sem v takratnih življenjskih razmerah pobral ta smešni denar. Za primerjavo, ta specialist je že takrat (pred mnogimi leti) od svojih "navadnih" strank zaračunal nekaj tisoč rubljev za sestanek. Pomemben pogoj moje terapije za »smešen« denar je zvenel takole: »Nekega dne, ko postaneš kul, visoko plačan psihoterapevt s kopico strank, bo k tebi prišlo dekle ali fant, ki bo res potreboval pomoč, a bo za to nimajo kaj plačati. Potem se bomo obrestovali. " Ni mi preostalo drugega, kot da postanem profesionalec s kopico strank.