Tako Si Ne Upa Z Mano, Ali Etika Psihoterapevta In Psihoterapija

2024 Avtor: Harry Day | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 15:53

Če se oseba udeležuje ali se bo udeleževala psihoterapevtskih sej, bo zanj pomembno vprašanje etike psihoterapevta. Do česa ima pravico psihoterapevt? Odgovor na to vprašanje je zelo pomemben - omogoča razumevanje meja tega, kar je sprejemljivo v odnosu med stranko in terapevtom.

Najpomembnejše pravilo je zaupnost. Vsak psiholog, če upošteva etične norme, bo sledil načelu zaupnosti, saj je to stvar časti, nekakšen »kodeks moralnega ravnanja«. Zakaj? Če psihoterapevt ne bo upošteval norm poklicne etike, bo to slej ko prej postalo znano, zato mu stranke ne bodo mogle zaupati.

Kdaj je dovoljena kršitev zasebnosti?

1. V primeru, da se psiholog obrne na svojega nadzornika, pa je ta dolžan ohraniti zaupnost. Mnogi psihoterapevti v takšnih situacijah spremenijo klientovo ime in nekatera dejstva iz njegovega življenja, ki ne vplivajo na sam terapevtski proces.

2. V primerih, ki jih določa zakon. V Ameriki in nekaterih evropskih državah je tudi v takih situacijah potreben nalog, da terapevt organom pregona posreduje potrebne podatke o stranki.

Ali je psihoterapevt dolžan samostojno zaprositi za kazenski pregon, če je stranka kršila zakon ali se ukvarja z nezakonitimi dejavnostmi? To je precej zapleteno vprašanje, ki zahteva neposredno pravno svetovanje.

Kot primer razmislite o situaciji, ko je stranka naredila samomor, policija pa je stopila v stik s psihoterapevtom, da pojasni možne razloge za takšno dejanje. V tem primeru zaupnost ni ohranjena, saj ni nikogar, ki bi ga varoval.

Naslednja točka v etiki terapevta je, da ne poškodujete stranke, tudi če je ne uporabljate za lastne namene. Kaj je povezano s tem pravilom? Prvič, ne zlomite osebe psihološko. Drugič, da stranki ne vsiljujete lastne odločitve, da se zanjo ne odločite, s čimer potisnete svoja notranja pričakovanja (to pomeni, da svojega osebnega življenja ne smete projicirati na stranko). V katerih primerih je to lahko? Psiholog ni popolnoma razumel njegovih življenjskih težav - ni mogel rešiti lastne poroke ali odnosa svojih staršev, ni izpolnil otroških sanj, da bi postal umetnik itd.

V zvezi s povabilom stranke na seminarje, intenzivne vaje ali predavanja je terapevt dolžan stranko opozoriti, da ima pravico izbrati drugega psihoterapevta.

Nekatere stranke raje obiščejo dva terapevta. Vendar pa v tem primeru obstaja obratna odgovornost pacienta - o tem je treba vsaj obvestiti psihoterapevte, saj je na splošno stanje nezdravo in precej zapleteno. Poleg tega morate vsekakor ugotoviti, zakaj se to dogaja. Običajno je treba dinamično dolgotrajno psihoterapijo izvajati pri isti osebi. To vedenje stranke lahko kaže na močan odpor. Tudi če ni trajnih sprememb, je priporočljivo obiskati enega psihoterapevta, le tako lahko hitro ugotovite prave vzroke težave.

Tretje pravilo, povezano z etiko psihoterapevta, se imenuje "Stop". Stranka ima kadar koli pravico ustaviti svojega terapevta in reči: "Oprosti, o tem zdaj ne želim govoriti." Psiholog pa nima pravice moralno posiliti osebe in zlomiti njenega upora. V skladu z normami poklicne etike bi moral biti odziv terapevta v takšni situaciji: »V redu. Danes niste pripravljeni razpravljati o tej temi, nekaj vas moti. Dovolite nam, da se vrnemo, ko boste pripravljeni. " Za stranko je to točka upora, vendar terapevt nima pravice, da bi to prebil na nesramen način. Terapija ni nasilje in tega bi se morali spomniti vsi.

Končna točka je, da se mora terapevt držati odnosa med stranko in terapevtom. Kaj to pomeni? Med psihologom in osebo, ki obiskuje psihoterapevtske seje, ne bi smelo biti nobenega drugega odnosa - spol, hoja po parku, obisk kina ali gledališča, povabilo na kavo so izključeni. Vse to v prvi vrsti krši strankino varnost in le poslabša njegove psihološke težave. Plastenje dvojnih odnosov v psihi lahko ustvari nasprotni učinek. Posledično stranka v prihodnosti ne bo mogla zaupati psihoterapiji, prejela bo hude psihološke travme, pri zdravljenju katerih bo treba delati več kot eno leto. Zato je vredno, če terapevt prestopi mejo poklicnih odnosov in povabi stranko v kavarno, o tem vprašanju z njim razpravljati in poudariti, da do tega zaradi etičnih standardov vedenja nima pravice.

Kar zadeva stranko, ima pravico povabiti svojega terapevta nekam ali ponuditi razmerje. Kaj storiti s tem neposredno terapevtu, je njegova lastna odločitev. Najbolj optimalna možnost v okviru dolgotrajne dinamične terapije pa je zavrnitev. V takih zadevah ne smemo biti zviti in opravičevati svoja dejanja-ni važno, katera seja je prva ali druga, kako je bil vzpostavljen poklicni odnos "stranka-terapevt" (samo posvet ali polnopravni začetek psihoterapije).