Kdo In Kaj Je Vir Krize V Psihoterapiji?

Video: Kdo In Kaj Je Vir Krize V Psihoterapiji?

Video: Kdo In Kaj Je Vir Krize V Psihoterapiji?
Video: Яркий и волшебный фаворит 2021 года - декабрь. Важные события и перемены для старта нового 2022 года 2024, Maj
Kdo In Kaj Je Vir Krize V Psihoterapiji?
Kdo In Kaj Je Vir Krize V Psihoterapiji?
Anonim

Terapevtska situacija izkušenj pa sproži dinamiko vedno novih pojavov, ki se pojavljajo v stiku, od katerih se vsak, naj vas spomnim, razvije v obliki in stopnji, ki jo določa trenutna situacija stika. Če obravnavamo psihoterapijo dialoga kot terapijo za nadzorovano krizo, je treba opozoriti, da je trenutno stanje terapije določeno s prisotnostjo posebne zasnove kriz, aktualiziranih na tej stopnji.

Na podlagi terapevtske ideologije, ki temelji na konceptu terapije kot procesa nadzorovane krize, se je treba spomniti nekaterih značilnosti tega procesa.

Prvič, v produktivnem procesu terapije nadzorovane, sprožene krize je pomembno, da moč ustrezno porazdelimo. Če je za terapijo odgovoren terapevt (na primer pretirana oskrba), potem ni krize, zato tudi sprememba ni možna. Poleg tega so terapevtski posegi za rešitev krize pred njenim vrhuncem način, kako se je izogniti. Po drugi strani pa, če se moč v procesu terapije premakne na stranko, potem je prikrajšan za možnost podpore s terena in vire, potrebne za rešitev krize, ki so na voljo zunaj. V obeh primerih se terapevtski proces upočasni ali popolnoma blokira. Zavedanje te situacije postavlja metodološko zahtevo za decentralizacijo oblasti, ki je bila že omenjena.

Drugič, v terapevtskem procesu nadzorovane sprožene krize se je treba taktično zanašati na kategorijo območja proksimalnega razvoja. To pomeni, da bi morala biti obseg in stopnja novosti novotvorb, na katere je hkrati usmerjen terapevtski proces, težka, a načeloma dostopna stranki. Po eni strani lahko pomanjkanje potrebne napetosti za razrešitev nastajajoče situacije na terenu, po drugi strani pa nedostopnost za doživljanje pojavov, ki so se pojavili v stiku, lahko enako ustavi in zamrzne terapevtski proces.

Ponavljam, stopnja težavnosti sprožene krize bi morala biti optimalna. Na podlagi določb fenomenološkega pristopa pa je očitno, da je nesmiselno nadzorovati stopnjo krize, ki se je začela pri terapiji. Resnost novih zahtev terapevtskega področja, ki ustvarjajo krizo, je v osnovi nepredvidljiv dejavnik, zlasti pri delu s strankami, katerih psihološke težave so precej hude. Zato je v dialoškem modelu gestalt terapije mesto nadzora nad terapevtskimi posegi, ki sprožijo krizo, s sledenjem ravnovesju podpore in frustracije na področju terapije.

Glede na občasno potrebo po terapiji, da se "kronično nujno stanje na nizki ravni dvigne na varno stanje z visokim stresom, v katerem pozornost usmerja tesnoba, ki pa ga lahko nadzoruje aktivni bolnik" [F. Pearls in P. Goodman; Str.100], avtorji geštalt terapije pišejo: "Tehnična stran problema je (a) povečati napetost pod pravilnim vodstvom in (b) ohraniti sposobnost nadzora nad situacijo, ne pa tudi nadzora to «[F. Perls in P. Goodman; Str.100].

Priporočena: